"darf man aus Deinen Ausführungen schließen, daß ein Zeiss Victory HT demnach noch bessere Detailauflösung bietet, als das conquest HD ?"
Hallo Markus,
rein theoretisch - ja. Es ist aber klar, dass Aufloesung nicht nur in den Prismen entschieden wird. Zudem ist nicht gesagt, dass ein geringer theoretischer Vorteil auch in der Praxis sichtbar waere. Ich glaube eher, dass die systematischen Leistungsunterschiede zwischen den Umkehrsystemen noch geringer ausfallen als die Qualitaetsschwankungen zwischen einzelnen Exemplaren. Henry Link hat auf dem Birdforum von einer erheblichen Anzahl von Aufloesungstests berichtet, die er mithilfe eines 'Boosters' durchgefuehrt hat. Auch die sogenannten Premiumfernglaeser zeigten hier sehr deutliche Schwankungen, sowohl zwischen verschiedenen Exemplaren als auch zwischen beiden Tuben eines einzelnen Exemplars. Herr Koehler hat die erlaubten Toleranzen in den Aufloesungsvermoegen der Fernglaeser aufgelistet:
Aufloesung nach DIN ... Hier erkennt man, dass Fernglaeser keineswegs in der Naehe der theoretischen Aufloesungsgrenze operieren. Was davon man am Ende tatsaechlich sehen kann, lasse ich hier offen, das ist ein weiteres, kompliziertes Thema.
Es gibt unabhaengige Pruefstellen - MTF Messungen sind sicher nicht billig, aber fuer Geld kann man alles bekommen, vielleicht mal bei der DEVA (Deutsche Versuchs- und Pruef-Anstalt) anfragen ...
Viele Gruesse,
Holger
