Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> Das übergroße Gesichtsfeld des 10 x 50 Porro
> (130 m) empfand ich als etwas anstrengend. Die
> Gesichtsfeldgröße der neuen SF empfinde ich als
> sehr angenehm – optimal.
>
Das verstehe ich nicht...Ich kenne niemand, dem ein weites Sehfeld anstrengen würde. Eher im Gegenteil. Grad im Hinblick auf optimale Nutzung mit Stativ ist ein weites Sehfeld immer (!) eher entspannend, statt anstrengend.
Hab grad noch mal schnell auf der Zeiss Website geschaut: endlich (!!) hat es auch Zeiss gerafft, daß Vogel und Naturbeobachtung ein großer Markt für Ferngläser ist....Das läßt in der Tat hoffen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.08.14 10:13.
