Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. August 2014 18:47
Vor kurzem habe ich ein Zeiss 3x12 Mono gekauft. Ich beabsichtigte es für Auflösungstests mit einem USAF 1951 Chart zu verwenden, aber auch die Nutzung als Booster im Feld war gedacht.

Das Mono wird jetzt in Ungarn hergestellt und wird mit einer Weichledertasche und einem Trageband geliefert. Die Verarbeitung ist tadellos und die Konstruktion vermutlich aus Aluminium. Fokussiert wird über Schneckengang mit einem Gesamthub von 15,5 mm, wovon 3mm benötigt wird, um in Unendlichfokus zu gelangen.

Die Abbildung ist scharf und hell, aber die Nutzung als Fernrohr mit lediglich 3x Vergrößerung ist natürlich eingeschränkt. Hilfreich wäre es im Museum oder beim "Windowshopping" oder auch als Lupe. Eine gute HD-Übertragung hat mir allerdings verdeutlicht, dass ich einen größeren Fernseher gebrauchen könnte! Die kürzeste Naheinstellung ist 0,2 m und hier dürfte die Vergrößerung etwa 3,8x sein.

Die freie Öffnung habe ich mit lediglich 11 mm gemessen, aber in entsprechendem Abstand dürfte sie alle möglichen Austrittspupillen erfassen. In Unendlich-Einstellung habe ich den scheinbaren Sehwinkel mit 37° gemessen. Meine Methode ist weniger präzise als die von Herrn Schön, aber ausreichend. Montiert auf einem Panoramakopf visiere ich eine entfernte Gebäudekante durchs Objektiv vom Rand bis Rand. Man kann die Austrittspupille nicht in die Schwenkachse bringen, aber eine ausreichende Entfernung minimiert den Parallaxfehler.

Auf meinem ATM65 HD benutze ich das 30x Okular wegen des angenehmen Einblicks, des weiten Gesichtsfelds und der guten Randschärfe. In den allermeisten Fällen ist 30x genug, aber gelegentlich reicht es nicht für eine Bestimmung. Allerdings habe ich mich nicht getraut das Mono auszuprobieren, da die Augenlinse des Okulars genauso groß ist wie der Durchmesser des Monos. Nach einer Anfrage bei Zeiss habe ich den Adapter Nr.528376 für Victory 56 BT* (pre FL?) gekauft. Mit 35,8 mm Durchmesser passt er gut in die Swarovski Augenmuschel und stellt einen Abstand von etwa 13 mm zwischen Augenlinse und Mono-Objektiv dar.

Die Erwartungen an eine Austrittspupille von lediglich 0,7 mm waren nicht groß, aber trotz Kontrastverlust ermöglichte mir das Mono die Schrift an einem Stadtwappen (Kennzeichen) leicht zu lesen, in einer Enfernung wo es mit 30x nicht mehr ging.

Das Mono schien besonders gut mit meinem EL 10x42 SV zu harmonieren, und obwohl es gerade noch in die Augenmuscheln passt, denke ich dass es empfehlenswert ist, es in Kombination mit einem Adapter zu verwenden um ein Abstand zu schaffen und Vignettierung zu vermeiden. Das Swarovision wird manchmal auf einem Einbeinstativ benutzt und 30x dürfte hier die obere Grenze des Nutzbaren sein.

Das Zeiss 3x12 Mono halte ich, trotz des happigen Preies, für eine emfehlenswerte und nützliche Anschaffung.

Gruß,
John
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

John Russell 3290 15. August 2014 18:47

Re: Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Pinac 1859 15. August 2014 23:01

Re: Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Unscharfes-Terra 1573 22. August 2014 18:16

Re: Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Stefan E. 1509 22. August 2014 21:45

Re: Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Unscharfes-Terra 1503 22. August 2014 23:39

Re: Zeiss 3x12 Mono - besser als erwartet

Hans 1385 25. August 2014 12:54

Kleiner Nachtrag

John Russell 1272 12. September 2014 11:02

Re: Kleiner Nachtrag

matsche 360 23. Mai 2023 22:19

Re: Kleiner Nachtrag

Manu89 388 23. Mai 2023 23:14

Re: Kleiner Nachtrag

matsche 274 24. Mai 2023 20:32

Re: Kleiner Nachtrag

Hans 353 25. Mai 2023 00:58

Ergänzung Anhänge

Hans Weigum 293 26. Mai 2023 07:38

Re: Ergänzung

Klaeser 268 26. Mai 2023 12:09

kostengünstigerer aber kaum minderwertigerer Booster

Hans Weigum 454 26. Mai 2023 12:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen