Hallo Joachim,
Zustimmung, natuerlich :-)
Es gehoert schon etwas Mut dazu, heute noch ein hochwertiges Porro entwickeln zu wollen. Ich sehe es so: Offenbar ist der Markt der Premiumglaeser gross genug, um 3-4 Top-Hersteller zu halten, die ihre Standardgroessen (8x32, 8x42, 10x42 und ein paar mehr) unter die Leute bringen koennen. Es wuerde ja reichen, wenn nur einer davon auch ein solches Porro im Programm haben koennte. Obwohl die Nachfrage hier geringer sein wird als beim Standard-Dachkant, koennten dabei immer noch hinreichende Stueckzahlen zusammenkommen, mangels Konkurrenz.
Ein 7x35 mit 10 Grad Sehfeld koennte Brillentraegerokulare haben, 17-18mm AP-Laengsabstand waeren kein Problem, und was die Wasserdichtigkeit anbetrifft, ist es eine Frage des Aufwands, den man betreiben will. Swaro hat seine Habichte wasserdicht gemacht, moeglich ist das. Ein Nahbereich unter 3m faellt logischerweise weg, weil die Objektive zu weit auseinander stehen. Es ist kein klassisches Birder-Glas, aber es gibt eben auch noch andere Anwendungen fuer Fernglaeser als Tiere im Nahbereich. 10 Grad, relativ hohe Randschaerfe und Transmission, das waere auch was fuer den Nachthimmel.
Nur Mut, einer muss den Schritt wagen und in diese klaffende Marktluecke stossen.
Viele Gruesse,
Holger
