Naja - schreib' ich doch: optische Unterschiede sind wohl da, jedoch nuanciert und bestimmt auch noch individuell präferiert (ich erinner' an die Diskussion um die chromatischen Aberrationen an FG unlängst). Das kann kein Forum leisten, das muss man dann selbst begucken…
Wieso - die dreigeteilte Tasche ist doch Mist, oder? Oder was mach' ich mit den beiden Anhängseln, die nicht mal angehängt werden können? Ich hab' die Tasche mehr aus Dekogründen - und kurze Zeit später gab es sie bei Zeiss als Zugabe ;-(
(Genauso gab es den EM1-Batteriegriff kurze Zeit nach meinem Kauf als Aktion dazu …grrr)
Gutes Stativ + Neiger ist in der Klasse eigentlich Pflicht - nicht wenige Kumpels mit 80er ATM karren immer noch ihr ma....tto190er durch die Gegend, oder noch Schlimmeres (3-wege-neiger + alu von ts-munich…) Dat wackelt wie Entenschwanz.
2x50mm Heliopan - ja, kam mir bekannt vor, muss ich probieren wenn ich den Zeiss-Foto-Adapter für mFT kaufe. Sind die angegebenen 1000mm für KB angegeben oder ist das immer so (also auch für APSC und mFT?) Zum reinen Gucken reicht m.E. die Ausziehblende.
spiegellose Grüße
Manfred
P.S.: 300mm + 1,4x sind aber schon ambitioniert, da macht der Stabi sicher schlapp …
