Wie auch seinerzeit beim Habicht 7x42 vorgemerkt, ich benötige nicht in allen Facetten der Wetter,-Lichtbedingungen um eine Beurteilung der Qualität eines Fernglases aufzuführen. Gestriger Zeitraum Landschaft von 17:30 bis 20:00 Uhr und am Abendhimmel ab 21:45-22:15 Uhr sollten für eine erste (gute) Einschätzung reichen. Siehe Bilder, die auch die beschriebene Lichtsituation im Text visuell unterstützen (Handyaufnahmen).
Zubehör/Haptik/Mechanik:
Wie bei Leica üblich, als hochwertig kann man die Tasche nicht bezeichnen. Ist halt so im Vergleich zur Ausstattung anderer Hersteller. Der Gurt ist gut und erfüllt seinen Zweck. Ausreichend lang genug, ich musste ihn für meine Belange kürzen. Konturenförmig angenehm am Hals, auch wertig. Swarovski kann es aber besser. Die Leica typischen Objektivkappen nutze ich nicht. Als Kappe ausgeführt m.E. auch zu tüddelig. Stopfen fände ich besser, wenn nötig. (Zeiss?) Swaro….! Okularschutz funktioniert, diesen nutze ich immer. Könnte aber m.E. auch modifiziert werden. Leica wie so oft, traditionell streng konservativ.
Das Glas macht wie alle Ultravids einen sehr gefälligen Eindruck. Armierung tadellos verarbeitet, Knickbrücke ausreichend stramm genug (f.m. Geschmack, ein bisschen strammer bitte). Die technischen Daten der Homepage und auch die der BA müssen hinsichtlich der Raststufen angepasst werden. Aufgeführt sind 2 – tatsächlich sind es aber 4! Spürbar, satt und fest, spielfrei. Erwähnte ich auch einmal, diese Mechanik gefällt mir von allen Konkurrenten am besten. Generell kann man den Ultravids eine robust mechanische Auslegung attestieren, ohne dabei überladend zu wirken. Die Ergonomie finde ich sehr gut (ist mir bereits vom 10x42 Ultravid ohne HD ohne Plus, dem „Armeleuteultravid“ bestens vertraut). Das Glas aus dieser Reihe ist sehr kompakt und sehr ausgewogen, Gewicht siehe techn. Daten. Auch die unteren Daumenerhebungen sind angenehm und finden sich intuitiv.
Aber ACHTUNG, man kann an der kompakten Bauweise MIT optische Auswirkungen Anstoß nehmen (wenn ich das alles richtig deute)! Dazu gleich mehr.
MITTELTRIEB:
Ich erwähnte es, ob Leica auch hier in der „Neuauflage“ Modifizierungen vorgenommen hat oder ich im Zufall ein Modell erreicht hat, welches den bekannten Markel nicht aufweist, entzieht sich meiner Kenntnis. Tatsache ist aber, er läuft (bis auf 1/10mm bei Drehrichtungswechsel) spiel,-und ruckelfrei. Entgegen meinen 8x32 HD kann ich hier sehr feinfühlig und genau auf den Schärfepunkt fahren, ohne einen evtl. 1. bis 2. Anlauf (hört sich dramatisch an, sollte man aber nicht so interpretieren, „Problematik“ ist ja bekannt). Er hat mäßig spürbaren satten Widerstand und es wäre schön, wenn Leica diese Eigenschaften für die nachfolgenden Modelle konservieren könnte. Deutlich verbessert, wenngleich auch kein Zeissniveau. Der integrierte Dioptrienausgleich als Kombiknopftechnik wie gewohnt ohne Beanstandung. Nur diesmal passt sogar die Indexmarke gegen 0, die früher immer ein wenig in der Verriegelung daneben lag (marginal). In Summe, voll zufrieden stellend. Mitteltrieb seitens der Erreichbarkeit, Dimensionen sehr sehr gut. Ca. 1.25 Umdrehungen für den Verstellweg und seltsamerweise nicht zu schnell übersetzt wirken aufeinander gut abgestimmt.
Einblickverhalten:
An sich keine Probleme, wie ich meist bei Leica. Doch die o.a. Kompaktheit komprimiert die Prismen auf eine Maßvorgabe? Denn: Wenn der Einblick nicht richtig positioniert ist wird das Bild – bei mir meist im 6Uhr Bereich – mit einem mondsichelförmigen Ring überlagert. Man darf also sagen, ein wenig nervös. Je nach dem, keine Dauerbegleiterscheinung, es ginge besser, doch den einen oder anderen kann das stören. Abschattungen konnte ich keine dokumentieren.
Optische Eigenschaften, Bildeindruck allgemein:
Was würde HT Glas und überarbeitete Vergütung nutzen, wenn die Streulichtunterdrückung nicht dem angemessen gegenüber stünde?
Vor meinen Augen deutlich verbessert. Klarer, heller schärfer, ausgewogener. Natürlich wirkender unterstrichener Farbkontrast. UND soweit eine Beurteilung im o.a. Zeitraum erlaubt – deutliche bessere Streulichtunterdrückung – GF Rand rabenschwarz. Ein sehr frisches, neues lebendiges Abbildungsdesign.
Der typisch bekannte, in Helligkeit leicht gedämpfte, Leica Kontrast fehlt ABER zu Gunsten eines helleren, transparenteren Bildes. Das Vergütungs,-und Prismenlifting hat den Gläsern gut getan und mit ihm hat Leica m.E. im alten Gewand ein großen Schritt nach vorn gemacht. Vom GF Eindruck 140/1000m darf man nicht zu viel erwarten, nicht röhrig aber auch nicht WW.
Schärfe:
Sie ist sehr definiert und nach meinem Dafürhalten sehr knackig. Baumrinden, Blattwerk, Gefieder, alles bekommt eindeutige Strukturen mit Detailinformationen. Sie fährt sachte und doch zügig ein, suchen muss man sie nicht. Sie ist aber auch kein Klappmesser.
Die Mittenschärfe ist hoch und lässt kaum merklich nach. Auf das Feld bezogen hat sie sich gefühlt erweitert. Bei normaler Beobachtung annähernder randscharfer Bildeindruck, kontrolliert bis 80-85%.
Sterne am Abendhimmel zeigten keine Auffälligkeiten, definiert schöne Abbildung.
CA:
In allen normalen Situationen, keine. Beobachtet man, fällt nichts Nachteiliges auf. Sie Storche gegen den blauen Himmel wiesen eine satte Konturenschärfe ohne Saum auf. Auch vor den ab und an vorbeiziehenden grauen Wolken. Vorbeiziehende Reiher oder auch Gabelweihen, dessen Flug ich verfolgte, absolut sauber. Zum Rand hin allerdings zunehmend, beginnend bei ca. 75-80%. Alles in allem auch hier ein paar Punkte verbessert.
Verzeichnung:
Die ist nicht ohne. Sofort außeraxial beginnende kissenförmige Verzeichnung. Vom Minimum zum GF Rand ansteigendes Maximum, doch seltsam: Das Bild leidet in keinster Weise. Alles was ich mir angeschaut habe, statisch, dynamisch war ohne Auffälligkeiten, absolut. Demzufolge muss der Globus E. nicht erwähnt werden, es gibt keinen.
Im Gegenteil, im Schwenkverhalten z.B. der ziehenden, teils schnellen Kunstflieger, machte das Verfolgen richtig Spaß, weil ohne Spätfolgen – kein Schwindel, nichts. Sehr zu empfehlen.
Kontrast und Farbeverhalten:
Wie gesagt, der SATTE kräftige Leicas eigens typischer Kontrast mit den zugeordneten Farbencharakter ist wohl Vergangenheit. So mein Empfinden. Das Bild erinnert mich mehr an einer Mischung von Zeiss und Swarovski. ICH empfinde es als sehr homogen, aber ohne Kühle, sehr frisch und hell, ja luftig. Die Farben haben dennoch eine satte natürliche Wiedergabe. Ein in meinen Augen sehr gut gelungene Kombination. Verglichen mit aus dem Erinnerungs-Abbildungsarchiv anderer Gläser bis dato das Beste.
Anders formuliert: Im Vergleich zum Habicht, Leica mit klein portionierter etwas weniger vorhandener Knackschärfe dafür aber ein schöneres farblich natürlich kontrastiertes Bild!
(man muss aufpassen, dass die Habichtschärfe auch auf Grund des kleineren GF nicht nur so empfunden wird, tatsächlich ggf. aber kein Unterschied vorhanden ist-Theorie)
Streulichtverhalten:
Extern der Abbildung, der GF-Rand ist rabenschwarz. Es fiel mir recht schwer Reflexe oder Streulicht zu provozieren. Tanzende umherirrende Lichtpünktchen auf der Okularseite bleiben unerkannt, weil nicht vorhanden. Beim 8x32er je nach Licht ab und an vorhanden. Man kann schon den Eindruck gewinnen, die erhöhte Transmission in notwendig gut abgeschirmten Randbedingungen eingebettet zu haben.
Die Werbeaussagen würde ich somit bestätigen wollen – immer bezugnehmend auf die o.a. Zeitdauer und Eindrücke. Aber was eben sofort auffällt fällt eben auf. Situation auf Foto Gegenl. 1 Hier konnte ich gut am mittig im Bild erkennbaren Glas,-oder Solar verbauten Gebäudedach mit oben stehender Sonne das Gegenlichtverhalten und die Reflex Empfindlichkeit, in Kombo Kontrast testen. Das gab es nichts, erstaunlicherweise, also nix negatives. Das Foto gibt die tatsächlich wirkende Situation nur annähernd wieder. Ich persönlich finde, es gibt schlimmere Lichtparameter, sicher, aber bei diesem allein hier gibt es Gläser die bereits in die Knie gehen würden. Fast 7x42 Habicht Niveau, wobei zu berücksichtigen ist, der Habicht hat ein wesentlich kleineres Gesichtsfeld hat, das einer konstruktiven Abschirmung gegen Streulicht begünstigt.
Abend,- und Dämmerung:
Aus einer halben Stunde Beobachtung kann man nicht entnehmen, doch die am Tag gesammelten Eindrücke transportierten sich. Schöne Sternenabbildung, Venus zeigte keine Farbstrahlen, erst zum Rande wie oben aufgeführt zunehmend. Der Mond mit Erdlicht war ein willkommenes Objekt. Hier keine Einfärbung der Mondoberfläche, schöner Kontrast zum Hintergrund. Im leicht von den Laternen beleuchteten Garten mit adaptierten gefühlten EP 5mm konnte man mühelos die Schärfe finden und das was man sah, sah man. Und das wirklich gut.
Wer also nicht nachtragend ist, diese meinerseits noch zu testende ab und an auftretende mondsichelförmige Begleiterscheinung akzeptiert, bekommt hier ein Glas mit Abbildungseigenschaften, die keine Wünsche offen lassen. Und das meiner Meinung nach in allen Disziplinen.
Auf Grund der so dicht beieinanderliegenden Galoppschritte der Fernglasbauer wird es immer schwerer die Hufen zu beurteilen. Ich kann nun nur für mich sprechen, aus dem Gedächtnisprotokoll, Bilderarchiv,
das neue Leica Bild ist wirklich erstklassig im Sinne des Wortes.
PS Nachtrag, wichtig:
Habe ich ganz vergessen, entschuldigt bitte (sehe gerade die Notizen):
Ich habe bei dem Gals einen sehr plastisch wirkenden Bildeindruck vernommen, der mir für ein DK recht ungewöhnlich erscheint. Die Tiefenwahrnehmung war sehr sehr räumlich. Beispielsweise boten die im Flug beobachteten Vögel gegen den Hintergrund einen sehr 3D ähnlichen Eindruck. Im Verlauf des Sonnenuntergangs dicht über die Felder schwirrenden Mückenschwärme waren ein echtes plastisches Erlebnis!
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.05.15 13:07.
