Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vergleich von Vergrößerungen 0x bis 83x

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Mai 2015 16:12
Nicht das jemand auf die Idee kommt ich hätte Langeweile, aber jetzt hat es mich einfach in den Fingern gejuckt.

Ich hab mal noch die anderen Vergrößerungen, die ich bei der Gelegenheit aufgenommen habe, zum Vergleich in ein Bild gepackt. Dabei ist auch die Normalsicht ohne Fernglas dazwischen als Referenzbild.

Das sind im Einzelnen:
- 0x mit bloßem Auge
- 2,5 mit Booster Kite Optics MAG 2,5
- 5x mit Monokular Zeiss MiniQuick 5x10 T*
- 6,5x mit Fernglas Meopta MeoPro 6,5x32
- 7x mit Fernglas Zen-Ray 7x36 Zen ED2
- 8x mit Fernglas Kite Optics 8x30 Lynx HD
- 10x mit Fernglas Nikon High Grade Light 10x42 DCF WP
- 12x mit Fernglas Nikon 12x50 SE CF
- 16x mit Fernglas Nikon Action EX 16x50 CF
- 19,5x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific Maxvision 68° 20mm Okular
- 27,9x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 14mm Okular
- 44,3x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 8,8mm Okular
- 83,0x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 4,7mm Okular

Die Aufnahmen erfolgten mit einer Canon Digital IXUS 80 IS bei umgerechneten 38mm Brennweite. Aufgrund der verschiedenen Öffnungswinkel der Optiken, aber Verwendung der immer gleichen Brennweite beim Fotografieren sowie Bildausschnitte und Auflösungen bei der anschließenden Bearbeitung, sieht man einigen Bildern die begrenzenden Flächen der Sehfelder und bei anderen nicht.
Anhänge:
Öffnen | Download - Vergleich_Vergroesserungen_Fernglas_0x_bis_83x.jpg (883.4 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleich von Vergrößerungen Anhänge

Stefan E. 3898 27. Mai 2015 09:51

Re: Vergleich von Vergrößerungen

Dominique 1722 27. Mai 2015 10:02

Re: Vergleich von Vergrößerungen

Bino 1724 27. Mai 2015 10:16

Re: Vergleich von Vergrößerungen

OhWeh 1894 27. Mai 2015 10:46

Re: Vergleich von Vergrößerungen

Florian 1934 27. Mai 2015 11:16

Re: Vergleich von Vergrößerungen Anhänge

Stefan E. 1830 27. Mai 2015 11:18

Re: Vergleich von Vergrößerungen

OhWeh 1579 27. Mai 2015 11:30

Weitere Vergrößerungen

Stefan E. 1604 27. Mai 2015 11:37

Re: Vergleich von Vergrößerungen

Pinac 1584 27. Mai 2015 12:42

Beliebtheit von 8x und 10x gegenüber 7x

Stefan E. 1731 27. Mai 2015 13:14

8 oder 10 fach, hängt auch vom Vorhaben ab

Dominique 1716 27. Mai 2015 13:26

Von Eisvögeln, Bären und Elchen

Stefan E. 1526 27. Mai 2015 14:42

Re: 8 oder 10 fach, hängt auch vom Vorhaben ab

Bernhard 1866 27. Mai 2015 16:04

Re: 8 oder 10 fach, hängt auch vom Vorhaben ab

Dominique 1399 27. Mai 2015 18:25

Re: 8 oder 10 fach, hängt auch vom Vorhaben ab

Bernhard 1400 27. Mai 2015 18:51

Also mir reicht da binokular für den abendlichen Spaziergang...

Stefan E. 1593 27. Mai 2015 22:26

Re: Also mir reicht da binokular für den abendlichen Spaziergang...

Manfred Gunia 1418 28. Mai 2015 12:24

Re: Also mir reicht da binokular für den abendlichen Spaziergang...

Stefan E. 1365 28. Mai 2015 15:38

Re: Also mir reicht da binokular für den abendlichen Spaziergang...

Manfred Gunia 1567 28. Mai 2015 17:02

Re: 8 oder 10 fach, hängt auch vom Vorhaben ab

Klaeser 1249 10. Juni 2015 20:09

Vergleich von Vergrößerungen 0x bis 83x Anhänge

Stefan E. 3973 28. Mai 2015 16:12

Re: Vergleich von Vergrößerungen 0x bis 83x

Ralf L 1541 28. Mai 2015 16:55

Vergleich von Vergrößerungen 1x bis 83x

Stefan E. 1559 28. Mai 2015 17:31

Danke!

Holger Merlitz 1346 29. Mai 2015 02:45

Danke!

Squirrel 1236 29. Mai 2015 18:07

Re: Danke!

Elmer Fudd 1276 01. Juni 2015 07:55

Re: Danke!

Dominique 1308 01. Juni 2015 08:56

Auge vs. Kamera

Stefan E. 1544 01. Juni 2015 11:00

Re: Danke! Anhänge

Stefan E. 1542 01. Juni 2015 11:07

Re: Danke!

Dominique 1263 01. Juni 2015 11:18

Re: Danke!

Stefan E. 1374 01. Juni 2015 12:56

Re: Danke!

Klaeser 1605 10. Juni 2015 20:06

Re: Danke!

Elmer Fudd 1309 11. Juni 2015 07:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen