Nicht das jemand auf die Idee kommt ich hätte Langeweile, aber jetzt hat es mich einfach in den Fingern gejuckt.
Ich hab mal noch die anderen Vergrößerungen, die ich bei der Gelegenheit aufgenommen habe, zum Vergleich in ein Bild gepackt. Dabei ist auch die Normalsicht ohne Fernglas dazwischen als Referenzbild.
Das sind im Einzelnen:
-
0x mit bloßem Auge
-
2,5 mit Booster Kite Optics MAG 2,5
-
5x mit Monokular Zeiss MiniQuick 5x10 T*
-
6,5x mit Fernglas Meopta MeoPro 6,5x32
-
7x mit Fernglas Zen-Ray 7x36 Zen ED2
-
8x mit Fernglas Kite Optics 8x30 Lynx HD
-
10x mit Fernglas Nikon High Grade Light 10x42 DCF WP
-
12x mit Fernglas Nikon 12x50 SE CF
-
16x mit Fernglas Nikon Action EX 16x50 CF
-
19,5x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific Maxvision 68° 20mm Okular
-
27,9x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 14mm Okular
-
44,3x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 8,8mm Okular
-
83,0x mit Spektiv Pentax PF-65 EDa II (390mm) und Explore Scientific 82° N2 4,7mm Okular
Die Aufnahmen erfolgten mit einer Canon Digital IXUS 80 IS bei umgerechneten 38mm Brennweite. Aufgrund der verschiedenen Öffnungswinkel der Optiken, aber Verwendung der immer gleichen Brennweite beim Fotografieren sowie Bildausschnitte und Auflösungen bei der anschließenden Bearbeitung, sieht man einigen Bildern die begrenzenden Flächen der Sehfelder und bei anderen nicht.
Anhänge:
Öffnen |
Download -
Vergleich_Vergroesserungen_Fernglas_0x_bis_83x.jpg
(883.4 KB)