Quote
Ich bin mir bewusst, dass der tiefe Preis und die Meinung mehrerer Kollegen, die fachkundiger sind als ich,
Sach-und Fachkunde kann man sich anlesen. Solange sich die Inhalte auf nominelle Werte, Formeln, Herleitungen etc. beziehen, steht auch eine Referenz zur Verfügung. Das ist nicht der Punkt.
Setzen wir allem voran voraus, die Zusammenhänge sind nicht nur verstanden sondern auch begriffen.
Insofern, bester Pinac, ist a) die oft in deinen Beiträgen vorab aufgeführte eigene "Kenntniszensur" überflüssig und b) unterliegen die abseits von oben per Sehorgan beschriebenen - beurteilten Sachverhalte einer sehr großen Streuung.
Unser Auge ist eben kein
Messinstrument, sondern mehr ein
"Geschmacksorgan"!
Ich bin davon überzeugt, wenn ein CA behaftetes Glas von 4 Testern beurteilt wird, fallen die beschriebenen - "per Auge gemessenen" - Aussagen kaum übereinstimmend aus. Mehr oder minder nichtssagend!
(Worst Case Szenario)
Einzig die Erkenntnis, jeder für sich mag die Farbrandbreite am Flügelrand gegen den grauen Himmel unterschiedlich werten, ist ein verlässlicher Fakt. Mit breit gefächerter Glas Test Erfahrung stellt sich sicher ein "Standardwert" zur Bemessung einzelner Disziplinen ein, verlässliche Aussagen aber lassen sich hieraus nicht generieren. Darum, Tobias und Pinac ´s Beurteilung sind gleichberechtigt.
OT:
Was mir aber ein wenig zu Denken gibt, ist die hier und da von dir zu lesende Aussage, die HD+ Glasmodifizierung würde sich mehr im größeren V Bereich auswirken als im kleineren. Das kann m.E. nicht so sein.
4 oder 6 % gesteigerte Transmission und andere Inovationen wirken sich im Bezug auf die AP Flächenhelligkeit vollkommen unabhängig von der Vergrößerung aus. Die bessere Grundcharakteristik muss sich also merklich gleichwertig durch die Baureihen ziehen. (?)
