Quote
Mit so einer kleinen Cam sind ganz andere Touren möglich, bzw. es ist dem Horstbetreuer möglich so etwas auch "auf Verdacht" mitzuhaben, was die Arbeit dann extrem erleichtert. Rein technisch wird ein langbrennweitiges APO-Objektiv an großem Sensor nachwievor die besseren Ergebnisse erbringen, aber das ist nicht das was praxistauglich ist. Praxistauglich ist für mich eine Bergwanderung zu unternehmen, dank dem 12x36 Stabi z.b. überhaupt evtl. etwas bestimmtes zu entdecken und jetzt, dank der p900, das gleich in Bild und Video festhalten zu können. Fantastisch!
Ja, kompakt und handlich, das sind ganz sicher die Vorteile der Superzooms. Und natürlich der Preis!
Quote
Die p900 ist ja jetzt nicht das Ende der Fahnenstange, ich denke es wird der Anfang sein einer Entwicklung
So ganz sicher bin ich mir da nicht. Ich hab eher das Gefühl, dass nach ein paar Jahren rasanter Entwicklung die Sprünge deutlich kleiner werden. Klar, die Brennweite der p900 ist nochmal ein deutlicher Schritt im Vergleich zur Canon SX60. Aber wie ich schon sagte, ob das nun wirklich viel bringt muss man im Zusammenspiel mit den anderen Faktoren beurteilen.
Ich glaube eher, dass die Möglichkeiten der kleinen Sensoren so langsam ausgereizt sind. Zu Lichtstärke und ISO hat das ja Bernhard Kock schön erläutert. Und nochmals, für Tierfotografie ist die Autofokusgeschwindigkeit ein sehr wichtiger Faktor. Fliegende Vögel gehen mit der Superzoom nur selten, langsame segelnde Greife erwischt man mal (unten eins meiner besten Flugfotos, solche sind aber eine echte Ausnahme), aber bei Schwalben oder Bienenfresser hat man keine Chance. Mit den technischen Hintergründen kenn ich mich jetzt nicht so aus, aber richtig schneller Autofokus scheint nur bei grösseren Sensoren möglich zu sein. Für mich wäre jedenfalls die Autofokusgeschwindigkeit der Hauptgrund, zu einer DSLR zu wechseln.
