JürgenWerner schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........
> In diese Preisklasse fällt ja auch das Minox BL
> 8x44 HD, von dem man hier im Forum auch noch nicht
> viel gehört hat.
> .....
> Das Glas finde ich von den technischen Daten (in
> der Preisklasse 500€) ebenfalls sehr spannend.
> ..... Hast du eventuell mal von
> diesem Glas etwas gehört oder gesehen?
> .....
>-------------------------------------------------------
Ich kenne das Minox leider nicht. Auch binomania hat im November 2014 in deren üblichen korrekt-zurückhaltenden Art positiv über das BL berichtet:
[
www.binomania.it]
Das ist ohne Zweifel ein interessantes Glas, das anzuschauen sich lohnt.
JürgenWerner schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
> Das Eschenbach
> Trophy 8x42ED spielt ungefähr in derselben
> Preis/Leistungsklasse, wie das von Dir getestete
> Meopta Meoprof8x42HD. .....
> .....
> Wie wäre Deine persönliche Rangfolge zwischen
> den beiden?
> .....
------------------------------------------------------
Meine Meinung:
- MeoPro Nr. 1
- Trophy Nr.2
Ich fand – und finde – das Trophy in der Tat ein gutes Glas, und mit 10m mehr Sehfeld als das MeoPro hat es viel für sich. Das Bild des Trophy ist allerdings noch eine Spur wärmer als beim MeoPro, das ist wohl nicht jedermanns Sache. Schärfe etwa vergleichbar. Mechanisch (v.a. Fokussierung, beim Trophy etwas „gummig“) und in der Verarbeitung finde ich das MeoPro deutlich besser als das Trophy.
Zudem gibt es bei Eschenbach ein paar Dinge, die ich nicht so toll finde: z.B. ihre Webseite, oder die Nichtbeantwortung von Kunden-Emails, etc.
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> Das 8x32 Meopro sieht recht schlank aus - bei dem
> Sehfeld: Gibt es da eigentlich eine staerkere
> Vignettierung als beim Meostar? Schau Dir
> beizeiten bitte mal die Austrittspupillen (unter
> schraegem Winkel) an.
> .....
--------------------------------------------------------
Danke für die Gebrauchsanweisung – ich habe doch Dein Buch immer unter dem Kopfkissen und kenne S. 157f. schon fast auswendig ;-)
Die Vignettierung ist nicht stärker als beim MeoStar, oder wenn, dann nur ganz minim.
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> Es wird aber Zeit, dass Meopta seine Meostar nun endlich auch in Europa flaechendeckend auf HD umstellt, sonst laufen ihnen andere, billigere Hersteller irgendwann den Rang ab.
> ....
-------------------------------------------------------
Scheint mir bei den grösseren Modellen (10x50, 12x50 usw.) in der Tat vorrangig, bei 10x42 ist die Umstellung bereits erfolgt, bei den kleineren ist es aus meiner Sicht nicht so dringend, da die CA schon jetzt gering ist - siehe Deinen 8x32 Test ;-) – und die Umstellung im Effekt nicht viel ausmachen wird, aber „ED“ bzw. „HD“ ist mittlerweile halt auch etwas „Mode“, wobei es diverse HD-Gläser auf dem Markt gibt, die bezüglich CA lausig abschneiden...
Wäre ich Vorstandsvorsitzender (sorry, das heisst heute CEO) von Meopta, dann wäre mein Hauptaugenmerk auf der peinlichen Einhaltung einer konstant ausgezeichneten Qualität – das können heute die meisten scheint’s nicht mehr, und damit kann man sich langfristig noch abgrenzen, bis jetzt hatte Meopta das meines Wissens recht gut im Griff.
Zudem stelle ich fest, dass die etwas ungewöhnliche Form der MeoStar Modelle nicht mehr überall gut ankommt; Uneingeweihte haben mich schon gefragt, ob diese Gläser mit der rundlichen Form aus der Vorkriegszeit stammen ... :-) Mit dem Design der MeoPro ist Meopta vielleicht auf dem richtigen Weg ?
Viele Grüsse.
Pinac
