Hallo Dominique,
das 10x42 SV besitze ich seit nahezu vier Jahren und würde es (fast) uneingeschränkt empfehlen, nur nicht als Ersatz für ein 7x42. Das 7x42 hat die doppelte Schärfentiefe eines 10x42 und ist auf kurzen Entfernungen (Singvögel im Wald) geeigneter, da man auch nicht mit dem Fokussierer in der dritten Dimension suchen muss.
Das alte EL 10x42 WB ist weniger empfehlenswert. Beim Kauf meines ersten 10x42 war es mit einem sehr knappen AP-Abstand für mich als Brillenträger unbrauchbar, und die Entscheidung fiel auf ein Zeiss FL vor dem eigentlich gleichwertigen Ultravid HD.
Als das SV nach langer Anlaufzeit verfügbar war, stellte sich eine gewisse Unzufriedenheit mit dem FL ein. Das SV hat eine perfekte Randschärfe (ausgeprägter Astigmatismus beim FL), kein auffälliger veiling glare und einen sehr bequemen Einblick. Dieser ist vielleicht nicht nur das Ergebnis eines 20 mm AP-Abstands (ca. 17 mm effektiv), sondern dem geschuldet was Swarovski "Randpupille" nennt. Wenn man das FG in Armlänge dreht oder kippt ist die Vignettierung der Austrittspupille bis zur Okklusion relativ gering. Das deutet auf großzügig dimensionierte Prismen.
Nachdem ich ein 8x33 Kowa Genesis gekauft habe, fand ich den etwas hakeligen Fokussiermechanismus des SV nicht mehr akzeptabel und habe es eingeschickt. Es ist jetzt OK. Vielleicht war es etwas überambitioniert, Fokus und Dioptrienausgleich in einer 15 mm dicken Brücke einzubauen.
Schärfe bleibt durch ein Tripler betrachtet sehr gut erhalten. Axiale CA ist in extremen Situationen gerade noch bemerkbar. Im Gebrauch merkt man keine Verzeichnung und der Globus-Effekt stört mich persönlich nicht. Ein Nahfokus von 1,5 m oder +/-9 dpt Ausgleich braucht kaum einer, aber mit 15 dpt Überhub wäre es das optimale Glas für Mister Magoo!
Dominique, Du hast Dich endgültig als Binoholic geoutet! Man sucht was neues, findet aber schwer was besseres als man schon hat. Beim 33. Jubiläum am 12. Sept. in Bonn war ich sehr angetan vom 8x50 Ultravid HD+, ein wenig beachtetes FG mit einer bescheidenen Spezifikation (117 m auf 1000 m entspricht ca. 50° SSW). AP-Abstand und Einblick waren aber exzellent, und wenn man bei Tageslicht nur die inneren 20 mm Durchmesser von einem langbrennweitigem Objektiv nutzt, sind die Aberrationen gering. Diese Qualität hat Dein 10x50 SV bestimmt auch.
Gruß,
John
