Sehr interessanter Review.
Ich glaube, allen hier dürfte klar sein, dass Leica mit Sicherheit darauf geachtet hat, dass es von der Optik her einen gewissen "Sicherheitsabstand" zum Ultravid HD Plus gibt, alles andere wäre ja auch wirtschaftlich unsinnig. Entsprechend hat ja offenbar auch Swarovski, als sie das SLC "modernisierten", dafür gesorgt, dass die neue Baureihe keine Konkurrenz mehr für das Swarovision war, auch nicht, was die Mittenschärfe angeht. Das ist alles sinnvoll, auch wenn es die Beobachter ärgern mag.
Dabei dürfte das mittlere Preissegment, zu dem das Glas ja zu zählen ist, für die Unternehmen immer wichtiger geworden sein, da die Zahl der Beobachter, die bereit und in der Lage sind, mal eben ~2000 Euro für ein Glas auszugeben, nicht so groß ist. Und da ein Glas zu haben, das optisch und mechanisch mit den anderen Herstellern mindestens gut mithalten kann bei ausgesprochen vernünftiger Optik, guter Mechanik und gutem Handling, ist viel wert. Und wenn das Glas dann auch noch ein bisschen leichter ist, umso besser.
Mir scheint, Leica hat da alles richtig gemacht.
