Hallo Frederik,
ich habe vor einiger Zeit einige Gläser im Preisbereich € 200-400 ausprobiert. Mein Fazit vorweg: Lohnt nicht. Entweder weniger ausgeben oder deutlich mehr.
Empfehlen kann ich die Nikon Action EX Serie, insbesondere das 7x35 ist prima. Bericht z.B. hier im Forum: [
www.juelich-bonn.com]
Wenn es nicht unbedingt wasserdicht sein muss geht es auch noch günstiger mit dem Aculon 7x35. Die Augenmuscheln und Pupillenabstand der Action EX sind aber besser für Brillenträger geeignet. Dafür sind die Aculon etwas leichter. Beides sind Porro-Gläser mit, wie ich finde, sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis.
In Deinem Preisbereich wäre die Kowa SV Serie gut, oder Nikon Monarch 7 8x30. Das Nikon Monarch soll empfindlich auf Gegenlicht reagieren, was ich aber beim Durchschauen und Blick über eine Wasserfläche bei tiefstehender Sonne noch ok fand. Es war aber nur für einen kurzen Blick Zeit.
Deutlich merkbar besser wird es erst wieder, wenn man beispielsweise Zeiss Conquest HD, Meopta Meostar B1 oder Nikon HG-L betrachtet. In der Preisklasse dazwischen hatte ich mir Bushnell Legend Ultra HD 10x42 und Zeiss Terra 10x42 (noch ohne HD) angesehen und die waren enttäuschend wenig besser als z.B. ein Kowa SV 10x42 und deutlich schlechter als z.B. das Nikon HG-L 10x42, die ich beide für einige Zeit hatte.
Soweit meine Erfahrungen mit einigen Gläsern, das ist natürlich nur ein sehr kleiner Teil von dem, was es gibt. Ich würde dazu raten, ein günstiges Glas zu kaufen (wobei die Nikon Action EX und Aculon in ihrem Presibereich die positiven Ausnahmen sind) und damit einige Erfahrung zu sammeln. Das hilft dann sehr dabei, später ein gutes und für einen persönlich wirklich gut passendes Glas auszusuchen. Und keine Angst vor der Vergrößerung 7x. Man hat deutlich mehr Ruhe im Bild und zuweilen sehr weite Sehfelder, was ich beides als sehr angenehm empfinde.
Viele Grüße,
Daniel
