Danke, Holger - Du sprichst mir aus der Seele !
Ich weiss, ich habe bisher selber auch gemeckert von wegen Gewicht usw., aber ich werde so ganz langsam vom Saulus zum Paulus - warum ?
Weil ich jedesmal, wenn ich über die Bücher gehe, feststellen muss, dass bei den Super-Premium-Gläsern die Überzüchtung mittlerweile derart weit fortgeschritten scheint wie bei den Greyhound Rennhunden: die Dinger geben z.T. ein fabelhafte Leistung, aber um den Preis der Zuverlässigkeit.
Welche meiner vielen Gläser waren in den vergangenen 4 Jahren am häufigsten im Service ? Zeiss (SF ausgetauscht), Swarovski (EL SV repariert), Leica (Trinovid repariert), usw.
Keines meiner Meopta - in der von mir betreuten Sammlung haben wir derzeit acht davon - war bis jetzt je im Service, und ich gebe zu, dass ich das 8x32 MeoStar schon auch ein paarmal ganz leicht "unsanft" .... und so - nein, bitte keine Unterstellungen, das war nicht Absicht ;-) , und über Fallhöhen wird hier schon gar nicht debattiert, aber Folgen hatte das bis jetzt keine für das Glas.
Zudem muss man heute gerade auch bei den Premium-Marken kleinere Unschönheiten (siehe Dominiques SF Review) akzeptieren, die es schlicht und einfach nicht geben sollte.
Noch haben die Grossen die Nase vorn bei Kulanz und Kundendienst, aber irgendwann .....
Ich will ja nicht sagen, dass Firmen wie Meopta einfach alles besser macht, das würde schlicht nicht stimmen; aber deren Zuverlässigkeit ist mir tatsächlich ein paar % Transmission wert - lieber ein Meopta mit 88% draussen im Feld als ein EL SV mit 95% in der Fabrik im Service.
Ok, das war jetzt alles sehr sehr schwarz weiss - my apologies !
Und ich habe ja auch selber viel Spass mit EL SVs und SFs - nur bleibt im Hinterkopf machmal so ein leichtes ungutes Gefühl, auf das ich gerne verzichten könnte: gibt die ruppige Swaro-Fokussierung vielleicht doch bald mal den Geist auf ? Oder was, wenn sich das Spiel in der Fokussierung des SF wieder verschlimmert (wurde ja schon mal gewechselt ?
Bin nur ich das, oder geht es Euch auch so ?
Viele Grüsse. Pinac
