... muss man das kapieren? Du schreibst:
"Wenn jene technologischen Innovationen der Großen 3 in gewählter Konstruktion auch nur richtig umgesetzt und materialtechnisch betrachtet auch korrekt (kompetent) verarbeitet (montiert) würden ..."
und auf der anderen Seite zum Meostar:
"Gewicht und massive Bauteile, gefühlt und haptisch erlebte Präzision sind kein Garant für die Forderung einer nachhaltig einwandfreien Funktion..."
Ich fasse das mal so zusammen: Die Grossen 3 fuehlen sich zwar schrottig an, aber sie koennten viel besser, wenn sie nur kompetenter waeren. Das Meostar fuehlt sich dagegen besser und praeziser an, aber das sagt nichts aus ueber dessen Zuverlaessigkeit.
Und dies soll Deine Antwort auf Pinacs Aussage sein:
"Keines meiner Meopta - in der von mir betreuten Sammlung haben wir derzeit acht davon - war bis jetzt je im Service, ..."
Wo bleibt denn die Logik?
Verwirrt,
Holger
