Hallo Pinac,
OK, beim Ultravid HD und beim Victory FL waren die Ressourcen, die man waehrend der Entwicklungsphasen einsetzen konnte, sicher groesser, als sie beim Meostar waeren. Es handelte sich ja um Premiumglaeser, fuer die man auch Premiumpreise verlangen durfte, und bei denen man sich auch entsprechend strenge Kontrollen erlauben konnte. Zudem ist die Evolution des Ultravid aus den alten Trinovid der 1990er Jahre recht konservativ verlaufen, man hat im Grunde immer nur wenig verbessert, konnte somit auch nicht viel kaputt machen. Auch das Victory FL oder das Victory SF sind natuerlich Fernglaeser, die insgesamt besser sind als das Meostar. Gefaehrlich finde ich dagegen den Ansatz, moeglichst Premium-Kennwerte in Fernglaeser der Mittelklasse implementieren zu wollen. Hier bezahlt man deutlich weniger, daher muss das Design auch entsprechend konservativ ausgelegt sein, damit es weiterhin zu diesem guenstigen Preis angeboten werden kann und dabei dennoch zuverlaessig funktioniert. Meopta scheint es ernst zu meinen, man bietet 30 Jahre Garantie, also sollte man besser nicht allzu nah "auf Kante naehen".
Viele Gruesse,
Holger
