Hallo und danke erstmal für die antworten und empfehlungen.
also ich habe noch bischen weitergesucht und mir mal die gläser angeguckt.
es sollte aufjedenfall dachkant sein. das Vanguard Endeavor ED II 8x42 finde ich auch ganz gut nur das gewicht ist etwas hoch.einen passenden verkäufer hab ich noch nicht gefunden.schaue aber später mal rein.ist ja auch so an die 400 wert.
nochmal kurz ne frage wenn ich mir ein 8x42 glas hole und es am tag ziemlich hell ist,dann ist doch die pupille zwischen 2-4mm groß.ist es dann so ,dass ich mit einem 8x42 glas mehr "gewicht" trage als dass ich nutzen kann(austritspupille eines 8x42=5,25mm )??
das conquest hd und das meopro sind für mich momentan zu teuer und gebraucht hab ichs nicht gesehen.
bin im moment auch am überlegen ob ich mich doch erstmal für die 8x vergrößerung entscheiden soll.ich hab damals noch bei irgendeinem fest ,am drehrad, ein fernglas gewonnen 10x25,ich glaub das ding ist nichtmal 30euro wert,aber was mir daran gefällt ist die vergößerung.ich habe es jetzt mal paar tage lang ausprobiert und will mir demnächst noch in einem geschäft ein glas mit 8x vergößerung ansehen,um mich endgültig festlegen zu können.
wegen verwackelungen.
was die preise von optik-pro bzw astroshop angeht,suche ich das glas erstmal in einer preissuchmachine zb. billiger oder idealo um mich dann zu deren website weiterleiten zulassen.so kommt immer ein billigerer preis als wenn ich auf optik-pro in deren suchleiste das fernglas aufrufe.
desweiteren hab ich noch diese gläser gefunden:
Minox BV 8x44
Vixen New Foresta 8x42 DCF
das steiner skyhawk 3.0 gefällt mir nicht so gut da das sichtfeld nicht so groß ist
und das bushnell legend ultra hd 10x42 (280€)ist eig noch mein favorit. bei amazon.com hat es gut 670 bewertungen. das 8x42 (244€)ca.106.scheint wohl beliebter in den staaten zu sein.
die bushnells haben im gegensatz zum minox z.b. auch ed-glas.ist das jetzt ein +punkt oder kann das standardglas von minox da auch mithalten ??
grüße Eduard
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.05.16 14:14.
