.... die würden tatsächlich nicht nur die Ästhetik herstellen, sondern auch die einwandfreie Funktion (das Wort hatte ich vergessen), mein bester Manfred.
Wenn der Durchmesser des Stativtellers größer als jener des Kopfes ist, gibt es zumeist keine großen Probleme.
Umgekehrt kann, nicht muss, aber bei meiner Kombi auftretend (bei anderen auch erlebt), je nach Kopftellergestaltung bei Montage auf den Stativkopf durch die bauartbedingte kleine Sacklochform des Kopftellers eine ungleichmäßig sich verteilte Spannung auf die Horizontal-Schwenk-Mechanik auswirken.
Die Ringfläche des Kopftellers ist nicht vollflächig mit der Drehscheibe für das Horizontlager belegt. Das sorgt für einen Freilauf und eine einwandfreie Funktion der horizontalen Gleitachse. Ist der Durchmesser des Stativtellers nun um so viel kleiner, als das er in den Bereich des innenliegenden Gleitlagers des Kopfes ragt, entsteht hier die sacklochbedingte Zugspannung, die das Gleitlager klemmt. Die unter dem Stativteller zum Kontern vorgesehene Madenschraube gibt dann dem Kopf den Rest-0 Funktion.
Das stört, ästhetisch. Gut, bleibt man im Sortiment eines Herstellers, Gitzo hat nicht ohne Grund die Durchmesser der Köpfe auf die dafür angedachten Stative angepasst, passiert wohl nix.
w
Adapter würden Sinn machen, technisch und auch werbetechnisch.
Ich drehe mir selber einen, einen technikästhetischen, der die Montage-Flächenspannung wieder auf die Randzone leitet.
Alles funktioniert, so wenn man das beste Drehmoment findet, aber ich würde es gern auf den Punkt bringen, also funktions(ästhetisch) betrachtet.
entspannten Gruß
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.08.16 23:59.
