Andreas schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....zweckorientiertes Werkzeug vs
> Designikone...?
"Zweckorientiert" ist ein interpretationsbedürftiger Terminus, m.E.
Für den Hersteller besteht der Zweck darin, mit dem Produkt Geld zu erwirtschaften, da gibts zwischen den beiden keinen gravierenden Unterschied. Für den Käufer/Anwender wird von Andreas vermutlich die Zweckorientierung "in die Ferne schauen" mit allen dazu gehörenden Facetten (Komfort, Wetterfestigkeit, Dauerhaftigkeit, "PLV" usw.) wohl eher auf das SF projiziert. Mir persönlich ergeht es so, dass ich, sooft ich ein SF ausprobieren darf, ich dessen optische Qualitäten bewundere, gleichzeitig aber merke, dass dieses große, leichte Glas mit der offenen Brücke (die ich - ehem - nicht für so revolutinär besser halte als die herkömmliche) mir nicht gut liegt und mir ein HT diesbezüglich lieber wäre, selbst ein Conquest HD oder Trinovid HD nehme ich lieber in die Hand. Da hat Zeiss schon auch auf Ikone hin gearbeitet, größtes GF bei geringstem Gewicht mit randscharf, Design eher nicht :) . - Ein Noctivid ist mir in freier Wildbahn noch nicht untergekommen.
Relativ haptische Grüße - sep (der öfter denkt, einem 10x40 Habicht mit gescheiten Okularen könnten Hand und Aug' kaum lange widerstehen)