Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was die Spikes angeht, hatte ich sofort denselben
> Gedanken wie Frank Ullmann: Weisen sie eine Farbe
> auf, dann kann das nur an einem nicht ganz perfekt
> implementierten P-Belag liegen. Noch wichtiger:
> Für mich wäre das der erste empirische Beweis
> dafür, dass Spikes überhaupt als das Resultat
> einer unvollständigen P-Korrektur interpretiert
> werden können. Denn: Hier im Forum gab es in der
> Vergangenheit stets den Konsens (Herr Jülich und
> Herr Schön waren sich da einig), dass die Spikes
> nur aus der Beugung an der Dachkante hervorgingen. <snip>
> Vielleicht müssen wir alte Interpretationsmuster aufgeben
> ("Starke Spikes sind eine Konsequenz schlecht geschliffener
> Dachkanten") und diese Spikes stattdessen mit der
> Qualität der P-Korrektur in Zusammenhang
> bringen.
Wenn dem so wäre, dürften Dachkantgläser ohne Phasenkorrektur doch keine Spikes haben, oder? Das könnte man doch überprüfen, allerdings habe ich mein einziges Dachkantglas ohne Phasenkorrektur momentan nicht hier.
> Mal was anderes: Die Vergütung scheint also nicht
> ganz so effektiv wie beim Ultravid Plus, und
> möglicherweise auch Mängel an der P-Korrektur -
> alles doch bereits standardisierte Verfahren. Dies
> könnte auch darauf hinweisen, dass das Noctivid
> nicht an demselben Ort wie das Ultravid Plus
> gefertigt wird, oder dass zumindest dessen
> optische Elemente woanders beschichtet worden
> sind.
Interessanter Aspekt. Woher nimmst du den Gedanken, dass duie Vergütung nicht ganz so effektiv ist? Aber wenn das so ist, ist das erneut ein Grund dafür, von neu eingeführten Gläsern die Finger zu lassen, bis die Hersteller das Produkt wirklich im Griff haben.
Eigentlich unglaublich, das man das heute sagen muss.
