Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> naja, irgendetwas muss das eigene Fernglas doch
> als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der
> Anschaffung besitzen............... am Ende wenn
> nichts mehr zieht, war es die hübschere
> Verkäuferin.
naja, irgendwas muss das Fernglas doch als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der Nichtanschaffung besitzen....am Ende wenn nichts mehr zieht war es die hässliche Verkäuferin.
Es ist halt die Unausgewogenheit, Eigenschaften die in der täglichen Beobachtung praktisch Null Relevanz haben werden ins Extreme gedehnt, vermutlich noch auf Grundlage das man Ferngläser mit verschiedenen Parametern vergleicht und hieraus ein finales Urteil ableitet.
Ich habe das Noctivid jetzt mehrfach mit dem SF und NL (alles 8x42) auf Helligkeitsunterschiede getestet, auch bis tief in die Dämmerung hinein wo Farbsehen nicht mehr möglich ist.
Wahr ist, dass Noctivid ist in dieser Phase um Haaresbreite unter dem SF, dass wiederum um Haaresbreite unter dem NL liegt, tatsächlich sind die Unterschiede aber dermaßen eng das man beim Noctivid nun wirklich nicht von einer "dunklen Funzel" sprechen kann.
Übrigens, gegen ein Zeiss HT 8x42 sind alle drei Kandidaten verkleisterte Möhren, vielleicht wäre das ja ein Glas für Rolf?
Andreas