Quote
Bis auf Vixen ist keiner der genannten Anbieter vertreten
stimmt, sonst niemand. Auch KOWA leider nicht zu gegen.
Jetzt mag mein Urteil über die DK Gläser von Vixen sich auf Grund von 15 Minuten nicht manifestieren können, aber einen Eindruck haben sie trotz engem Zeitfenster hinterlassen.
Fazit? vernichtend!
VIELLEICHT lag es aber auch an den Umstand, ich nehme das vorsichtig vorweg, die Gläser liegen ja für den Besucher zum Test bereit und nicht jeder Transport von Messe zu Messe bekommt, wie auch der Umgang mit den Produkten, den Ferngläsern nicht. Wie auch immer.
VIELLEICHT kommt aber genau dieser Umstand einem brutal-Birder / Anwender dem seinen Umgang im Dauergebrauch gleich (?)
Die TEST Kandidaten sahen aber ALLE noch sehr gut aus - also nicht ausgenudeltes äußerliches Erscheinungsbild. Wie viele Stunden jene Auslagen auf der Walze hatten, keine Ahnung.
- Made in China Label
- Mechanik wirklich schlecht - unrund laufende MT, Spiel und ausgeleiert. Die meisten zumindest.
- zu stramm oder zu leicht.
- gemittelt übersetzt
- Knickbrücken zu leicht
- Augenmuscheln zu leicht gängig ohne wirklich satte Rastung
- optisch langweilig, da
kein Kontrast - kein helles klares frisches Bild, keine wirklich ernst zu nehmend zufrieden stellende Schärfe, über das ganze Feld schon gar nicht, trüb wirkend - trostlos in der Farbgebung, GF Randzone ausgefranst, teils mit Einkerbungen, "Macken"............ neee, m.E. Finger weg von Vixen DK Gläsern.
Leider ausnahmslos alle durch die Bank, setzen 6.
Und da reitet man hier auf einem Gegenlichtschwächelchen vom Swaro rum, ich glaub es hackt. Ein 32 Swaro mit einer 25er Bohrung im Okularglas oder ein 0,33 Flaschenboden von Beckers Schorle zeigt mehr als diese Vixen Platzpatronen.
Leider.
