...das 10x50 SV hatte ich auch mal auf dem Schirm:
Am 24. Juni 2011 notierte ich nach einem mehrstündigen Vergleich bei einem Händler:
…10x50 Swarovision: bestes 10x50 Glas, Randschärfe, Kontrast und Einblickverhalten exzellent. Einziges Manko: ich bekomme es freihändig nicht so ruhig gehalten, wie ich es mir wünsche. Ist seinen Preis wert. (Preis damals ca. 2200 €)
…
8.5x42 Swarovision: vom Einblickverhalten noch etwas besser als das 10x50 SV. Ein Superglas und vermutlich das beste Reiseglas. Auch hier gilt: die Preisdifferenz zum Zeiss 8x42 Victory FL und zum Leica UV 8x42 HD ist gerechtfertigt.
…
Canon 10x42 IS… Schärfe bei ausgeschaltetem Stabilisator wie die besten Gläser, am Rand übertrifft es alle Gläser bis auf die beiden Swaros. Wenn man fokussiert, hat man den Eindruck, dass die Bilder intra- und extrafokal nicht gleich sind. Aber im Fokus ist es hervorragend. Ich sah bei ausgeschaltetem Stabi Details, die ich bei allen anderen Gläsern nicht/nur schwer sah. Ich führe das auf das etwas höhere Gewicht (lässt sich dadurch besser ruhig halten) zurück sowie den sehr guten Kontrast. Der hohe Kontrast zeigte sich z.B. beim Blick in die dunklen Hausflure. …
Mit eingeschaltetem Stabilisator: die Schärfe geht ein klein wenig zurück: kontrastreiche Strukturen scheinen von einem weichen, aber sehr unauffälligen Geisterbild umgeben. Aber die Details, die zusätzlich auftauchen schaffe ich auch mit dem 10x50 Swaro nicht, wenn ich die Arme auflege. Kurz gesagt: ein Glas mit eingebautem/abschaltbarem Stativ.
Und bestellt habe ich dann - nach einigem Überlegen - das Canon (Preis damals ca.1400 €).
Grüße von Andreas
