Vielen Dank für den schönen Kurzbericht, Thomas.
Meine eigene Einschätzung deckt sich völlig mit Deiner!!
Noch eine Wertung meinerseits und eine Frage, v.a. an Holger:
Zur Randschärfe: ich hätte mir für ein Astro-Glas noch etwas mehr Randschärfe gewünscht. Das ist bei 10 Grad Sehfeld natürlich anspruchsvoll, aber wenn es nicht machbar ist, dann würde ich persönlich gerne eine Grad Sehfeld für noch bessere Randschärfe opfern. Das 8x42 Glas derselben Serie hat nur 8.2 Grad, ist aber viel randschärfer, und ich könnte mir vorstellen, dass das 8x32 Modell (8.8 Grad, ich kenne es nicht) ebenfalls besser ist als das 6.5x32.
Aber sonst finde ich das kleine BD II ein sehr schönes Glas, für mich erstaunlich, wie hoch die Fertigungsqualität chinesischer Gläser mittlerweile fortgeschritten ist (beeindruckend z.B. die Mechanik der Augenmuscheln).
Dann Frage:
Nachts treten an hellen Lichtquellen recht ausgeprägte Spikes (Reflexionen an der Dachkante) auf, mehr als ich aufgrund der sonstigen Qualität des Glases erwartet hätte, fast gleich stark wie z.B. beim Zeiss Terra 8x32, das in dieser Hinsicht ja nicht gerade glänzt. Eigenartig jedoch: alle meine sonstigen Dachkantgläser zeigen die Spikes, mehr oder weniger ausgeprägt, als diagonale Kreuze (in beiden Tuben 90 Grad gegeneinander versetzt, sodass sich der Eindruck eines Kreuzes ergibt) über das Sehfeld. Beim kleine Kowa sind die Spikes beider Tuben jedoch parallel zueinander, es ergibt sich also ein mehrfacher, paralleler Licht-Strich quer durch das Sehfeld und kein Kreuz. Was bedeutet das für die Lage der Dachkanten? Ev. weiss Holger Rat. Im Ergebnis hat der „mehrfache parallele Lichtstrich“ Vorteile gegenüber dem „Kreuz“, weil ein weniger grosser Teil des Sehfelds von den Spikes betroffen ist.
Viele Grüsse. Pinac
