Hallo zusammen,
bevor hier die Erwartung zu hoch geschraubt sind, ich kann hier nur einige sehr subjektive Eindrücke wiedergeben, in einem Kaufhaus wie dem KaDeWe in Berlin finde ich nicht die Ruhe für einen detaillierten Vergleich.
Ein sehr netter Verkäufer in dem Leica Store gab mir als Vergleich zum 8x40 Trinovid ein 8x42 Noctivid. In der Bildmitte konnte ich keinen Unterschied erkennen, der Bildton ist sehr ähnlich, hell und neutral. Das Geschichtsfed des Noctivid ist größer, aber nicht sehr auffällig, das tatsächliche Bildfeld etwas mehr als 10% Prozent (laut Datenblatt 137m statt 123m ), doch das fiel mir nicht besonders auf, auch weil beim scheinbaren Gesichtsfeld der Unterschied eher noch kleiner ist, da das Trinovid etwas stärkere kissenförmige Verzeichnung besitzt. Einen Globuseffekt habe ich bei keinem der Gläser bemerken können. Die Randschärfe ist beim Novtivid etwas besser, beim Trinovid für mich aber auch nicht störend. Wenn die beiden Gläser nebeneinander auf dem Tisch stehen ist der Unterschied eklatant, heutzutage ist das belederte Trinovid ein einzigartiges Glas.
Zum Trinovid gibt es eine recht kleine, schwarze Tasche, sie sieht nach weichem Leder aus, vermutlich ist es aber Kunstoff.
Als ich von den geänderten Parametern des neuen Trinovids las, vor allem dem kleineren Gesichsfeld, war ich recht enttäsucht. Nachdem ich jetzt das 8x40 Glas in der Hand hatte, bin ich sehr angetan, und sehr auf das 7x35 gespannt.
beste Grüße
Thomas
