Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bedeutet aber auch (?), ohne Stabi kann mit keinem
> NichtStabiGlas identifiziert werden. Was m.E.
> natürlich quatsch sein dürfte.
Natürlich. Allerdings habe ich auch nicht geschrieben, dass "ohne Stabi (...) mit keinem NichtStabiGlas identifiziert werden" kann.
> Denn interessanterweise wurde in der Vergangenheit
> immer stabilos identifiziert, scheint aber mit
> Stabi wohl eindeutig besser zu gelingen.
Tut es, speziell bei schwierigen Arten.
> Davon ab,
> wenn ein wenig die Handhabung, sprich die
> Grifftechnik eines durchschnittlichen Pocket 8x20
> ausprobiert wird, wird der Tester feststellen, wie
> stabilisiert beobachtet werden kann. Da wackelt
> nicht mehr viel, zumindest bei mir.
Das bezweifle ich. Es wackelt auch bei dir noch genügend, dass du gegenüber einem stabilisierten Glas eine Menge Details verlierst. Pack' dein 8x20 mal auf ein Stativ und vergleiche dann zur freihändigen Beobachtung. Wirkungsgrad ~60% ist eben nicht so dolle.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.03.20 23:31.