Meine Einschätzung nach einer Woche Nutzung: das Glas ist definitiv so gut wie hier schon von anderen beschrieben.
Verarbeitung: mein Exemplar macht einen tadellosen Eindruck; Nähte der Armeirung haben wenig Grad/sind mM nach ok (kein Vergleich zu Bildern und Berichten von Nähten die nachbearbeitet werden müssten). In den Tuben sieht alles in Ordnung aus und alle Verstellmöglichkeiten gehen so wie man es sich wünscht (weder zu leicht noch zu schwer etc.). Perfekt
Design/Haptik: das Glas wirkt sehr filigran; sicher auf den ersten Blick gewöhnungsbedürftig aber haptisch angenehm zu halten (kleinere Hände scheinen sogar mehr von der Form zu profitieren als größere).
Handunruhe ist sicher sehr individuell - es lässt sich ruhig halten, ich hab jetzt aber keinen riesen Unterschied zu anderen Gläsern festgestellt (hab aber zum Glück auch noch kein Problem mit 10x Gläsern).
Abbildung/Durchblick: helles, kontrastreiches, scharfes Bild. Es geht in Richtung des Noctivides, nur natürlich heller, einen Tick schärfer und besser (Noctivid ist etwas wärmer im Vergleich). Bisher habe ich mit einem 8er Glas auf den ersten Blick oft Vögel in Bäumen 'übersehen' die mir dann mit einem 10er Glas auf einmal auffielen; nicht so mit dem NL: die Bildcharakteristik ist so fantastisch dass mir mit dem NL 8x42 dieselben Objekte auf den ersten Blick auffallen wie mit einem anderen 10x Glas
Bildfeld: 159m Sichtfeld scharf bis zum Rand ist beeindruckend. Eigentlich stehe ich eher auf ein Mehr an Vergrößerung als auf ein Mehr an Sichtfeld - bemerke aber mit der Zeit welche Vorteile ein so großes Sichtfeld bietet: zB Vögeln leichter im Flug folgen zu können oder sie überhaupt zu finden (oft sind sie schon wieder weggeflogen bevor ich sie bei einem 10er im Bild-Sichtfeld hatte)
Gegenlichtverhalten: bei ganz herausgedrehten Augenmuscheln sind gut 20+% der Sichtfläche eingetrübt/von Glare betroffen; ein Eindrehen der Augenmuscheln (wie von Pinac schon beschrieben) um 2 Positionen wirkt fast Wunder (ist zwar immer noch nicht auf Leica, Nikon Niveau aber genug um nicht mehr den Genuss einzutrüben)
Okulare beschlagen bei tiefen Temperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit (Novemberwetter Abends) leichter/schneller als meine anderen Gläser
Mitteltrieb: butterweich, Dioptrieneinstellung stört nicht/verstellt sich nicht. Interessanterweise empfinde ich zwischen dem MT des NL8x42 und meinem Noctivid 10x42 fast keinen Unterschied (ist schön zwischen beiden Gläsern zu wechseln ohne dass sich die MT Charakteristik ändert)
Obwohl das NL mM nach sicher das Beste 8x42 ist welches man für Geld und gute Worte aktuell erhalten kann habe ich festgestellt dass ich doch immer wieder zu meinen 10x42 Gläsern greife - den Überblick habe ich auch mit bloßem Auge, wenn ich zum Fernglas greife interessieren mich einfach Details. Ich bin noch am Überlegen, aber der Kopf sagt - klar ist ein 8er eine schöne Ergänzung, aber bei meinem Nutzungsverhalten wäre wohl ein 8x32 die bessere Ergänzung da leichter zusätzlich zu einem 10er Glas mitzunehmen ... auf der anderen Seite: das Glas ist schon ziemlich perfekt und ich bin noch unentschlossen (werde mir auf jeden Fall noch ein NL12x42 anschauen um zu sehen wie dies zu mir passt)