Wenn es wirklich 8x20 sein soll, dann würde ich das Leica Trinovid nicht gleich aussortieren. Man sollte es neu für etwa 300,- € bekommen. Klar, nicht ganz billig, aber mechanisch sehr stabil, äußerst kompakt und optisch immer noch gut. Mein eigenes, das sicher mit einem neuen Trinovid nicht mehr mithalten kann (es gab im Laufe der langen Bauzeit immer wieder Verbesserungen der Vergütung usw.), benutze ich seit mehr als 30 Jahren. Es kommt allerdings kaum noch zum Einsatz, seitdem ich das Swarovski 8x25 CL Pocket besitze, denn letzteres ist gegenüber meinem alten Trinovid eine ganze Welt besser. Es hängt auch vom eigenen Alter ab. Früher kam ich mit dem 8x20 immer relativ gut zurecht, heute fällt es mir zunehmend schwerer, die doch relativ kleinen Austrittspupillen des 8x20 korrekt auf beide Augen zu zentrieren, das geht mit dem 8x25 viel einfacher.
Vor einigen Jahren habe ich in einem Laden mal das aktuelle Trinovid 8x20 mit dem Ultravid 8x20 verglichen und fand den Unterschied damals nicht so ins Auge springend. Vom Einblickverhalten her war für mich das Trinovid sogar angenehmer. Aber das muss man wie üblich am besten selbst ausprobieren. Richtig und wichtig ist der Hinweis, dass 8x25 deutlich weniger taschengängig ist als 8x20. Einen Tod muss man immer sterben.
Grüße, Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.10.20 19:07.
