Hör auf Alex und krieg mal raus, was du so vorhast. Und vernachlässige deine persönliche Note nicht, was Haptik und Einblick und Brille und so angeht. Je älter ich werde ...
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dennoch juckt es mich was da an Schärfe und
> Bildqualität noch geht. Ist der Unterschied
> zwischen Trinovid und den folgenden Gläsern ein
> wesentlicher Sprung?
"Wesentliche" Sprünge in der (Mitten)Schärfe sind oberhalb z.B. der Conquest HD derzeit schwierig zu finden. Schau vielleicht mal durch ein Habicht 10x42. Oder teste die Detailerkennung freihand mit einem Canon AxB (nach Belieben einzusetzen).
"Bildqualität" setzt sich aus verschiedenen Parametern zusammen, die jeder Gucker anders gewichtet. Im Beobachtungsbereich in 1,1m bis 1,4m Abstand z.B. kommt m.W. kein Glas am 10x32 Trinovid HD vorbei, egal, wie weit oben es im Regal liegt.
> Deshalb würde ich auch etwas höher ins Regal
> greifen
> Das EL wäre tatsächlich mein Favorit, weil man
> ausschließlich nur positives darüber liest.
> Das soll jetzt nicht heißen dass man über das
> Victory/Noctivid weniger gutes hört.
Nicht nur hören, schauen ...
> Eigentlich sollte es wieder ein 10x sein. Jedoch
> bin ich absolut nicht sicher ob 32 oder 42
> Objektiv. Das 32er ist nun mal 200gr. leichter und
> auch 2cm. kürzer.
Es gibt mittlerweile sehr gute 10x25 Gläser, wiewohl ich in dieser Klasse 8x bevorzuge. Manche Vögel lassen sich fast nur mit sowas bestimmen, z.B. weil das 10x56 nicht in die Jackentasche passt und zu Hause schläft. Auch die 32er EL sind keine Winzlinge.
> Reicht das 10x32 auch um in der Dämmerung
> ordentlich was zu erkennen, oder sumpft es ab?
Um in der Dämmerung ordentlich was zu erkennen, mit Brille auf, kaufst du dir z.B. ein SLC 10x56.
(Ernsthaft, das 10x32 EL ist ein tolles Glas, wenn dir 10x liegt und dir die kleinen ELs liegen. In den allermeisten Situationen bist du damit gut bis sehr gut aufgestellt. Am frühen Dämmermorgen bei Schietwetter am Ententeich allerdings hat es z.B. gegen ein 10x50 Nikon EX für ein Zehntel des Geldes einen sehr schweren Stand. Ist das Nikon deshalb das "bessere" Glas? - Ein Astroglas ist es auch nur bedingt.)
> Ich hoffe euch nicht allzusehr zu stressen ;-)
Womöglich bist du einfach prädestiniert zum Fernoptiksammler.
Ich hoffe, nicht allzu klugsch... zu klingen - Grüße von Sep
