Quote
- Preis 100 bis 250€, etwas mehr nur wenn der Mehrpreis auch einen deutlichen Mehrwert/Nutzen für meinen Anwendungsfall bringt

Ehrlich eingestanden sind mir Gläser dieser Preisklasse hinsichtlich ihrer Leistung nicht bekannt. Das soll bitte richtig verstanden werden und nicht despektierlich klingen.

Grundsätzlich aber liegt auch der Mehrwert/Nutzwert in der Nutzungsfrequenz. Ich kenne nun deine Aktivitäten nicht im konkreten Profil, doch wenn du öfters Wandern gehst und grundsätzlich Spaß an der Naturbeobachtung haben solltest, ist solch ein Glas auch eine Investition in die Zukunft. Qualität zahlt sich also auf Dauer aus.

Deine ausgewählten Gläser sind wenn ich das richtig sehe Dachkantgläser und ich kenne keine Gläser die MIR unterhalb der Mittelklasse ein akzeptableres Bild liefern. Das mag nicht an den Gläsern liegen, sondern an meinen Anspruch. Der wird eben aus anderen Klassen generiert. Viele von uns hier sind qualitätsversaut :)

Hilft dir nicht, ich weiß. Also, ggf. kommt das Fernglas MeoPro 8x32 HD in Betracht oder ein Nikon HG 8x32, liegen aber doch um Faktor 3 über dein Budget.

Mein Rat: ich würde mir aus dem Gebrauchtmarkt ein Fernglas fischen, z.B. aktuell ein DOCTER 8x32 B aspherical oder so ein MECHANISCH gutes altes Zeiss/Docter 8x30 Porrofernglas.
Bei 100 bis 250,-€ darfst du mechanisch m.E. nix erwarten, zumindest nix nachhaltiges. Bei den "Altgläsern" bist du in dieser Hinsicht aber schon einmal auf einer sicheren Seite.
Oder schau dich einmal bei einem in Summe doch recht zufriedenstellenden Hersteller (lt. Berichten von Anwendern) um, der in der Birdingszene auch Fuß fasst. [www.kiteoptics.com]
Oder ein Vixen Forest Porro, die Produkte sind ordentlich, in Preis und Leistung. Oder ein Nikon 8x30 E aus der Bucht (Preisvorschlag senden)

Das erwähnte Kenko kommt nicht in die Favoritenliste?

ratlosen Gruß vom Dominique