Servus,
dass sich die Coolpix als Not-Spektiv-Ersatz einsetzen lässt, kann ich bestätigen. Siehe auch
hier ... Allerdings ist das in der Tat nur ein Ersatz! So es irgendwie geht, ist ein Spektiv dabei, weil sich damit vollkmmen andere Sichtwelten erschließen lassen. Oder anders gesagt: die verlockende Vergrößerung von 125fach könnte vermuten lassen, per Kamera mehr zu sehen, was so nicht stimmt. Das Gesehene erscheint zwar etwas größer, jedoch merklich undeutlicher, sprich mit signifikant weniger Bildinformationen. Die Bildqualität des Suchers kommt nicht ansatzweise an die eines Spektivs heran, wobei ich davon ausgehe, dass mit "Spektiv" keine Gurke gemeint ist. Da ich z.B. beim Monitoring alpiner Vögel oft auch am Absuchen von entlegenen Arealen bin, legte ich mir in dieser Saison noch das kleine 400g Kowa zu, obwohl ich die Kamera dabei habe. Die Coolpix P-1000 ist ein Behelf, kein adäquater Ersatz für ein Spektiv.
Gleichwohl lassen sich mit der Coolpix P1000 aufgrund der immensen Vergößerung durchaus Objekte einigermaßen ablichten, wobei die erreichte, bearbeitete Bildqualität - insbesondere bei weit entfernten Objekten - jener von "schwerwiegenden Profikameras" bei gleicher Distanz m.E. kaum nachsteht. Neulich gabs
diesen - man vergleiche mal Fotos der "Mitbewerber" bei gleicher Distanz und ähnlichen Lichtverhältnissen ...
Versuch macht "kluch" - einfach mal zum Fachmarkt gehen und durchschauen.
Gute Sicht wünscht
Holger
alias prunusavium
