Hans schrieb
> Alles richtig gemacht, das war ganz offensichtlich
> eine Gurke.
>
> >
Mein persönliches Fazit:
> >
Das Fernglas ist absoluter Murks ! Wie
> auch
> > bei Alpha-Ferngläsern leider oft üblich, finden
> > auch im Billigsegment offensichtlich keine
> > Qualitätskontrollen mehr beim Hersteller statt.
>
> Stimmt. Und ganz richtig: So etwas passiert im
> Billigsegment UND bei den Alphagläsern, wenn auch
> bei den Alphas die Macken meist nicht ganz so
> offensichtlich sind. Aber deutliche
> Auflösungsunterschiede zwischen den beiden Tuben,
> ein Dioptrienausgleich, der sich abhängig von der
> Entfernungseinstellung am Mitteltrieb ordentlich
> verschiebt, Mitteltriebe, die sich nach ein paar
> Wochen verabschieden, Fingerabdrücke innen auf den
> Objektivlinsen, ein "wasserdichtes" Premiumglas,
> das nach ein paar Stunden Dauerregen absäuft, so
> dass Wasser innen auf einer der Objektivlinsen
> steht ... Es gibt nichts, was es nicht gibt.
> Leider.
>
> > Der Kunde soll dies anscheinend selbst
> irgendwie
> > ausbaden...einfach unglaublich!
>
> Ja. Bananaware, reift beim Kunden.
>
> Nochmal zum APM: Meine beiden Gläser sind in
> Ordnung. Sie liegen nicht auf dem Niveau z.B. der
> Swarovski Habicht, aber sie sind ordentlich. Und
> nach dem, was ich so höre, haben Sie wirklich
> ordentlich Pech gehabt, die allermeisten Gläser
> scheinen ja völlig in Ordnung zu sein.
================================================
Verehrter Hans,
Danke für Ihre tröstenden Worte. Sie sprachen mir aus der Seele. Ich dachte schon, ich sei überempfindlich. Als Porroliebhaber besitze ich seit über 10 Jahren nur ein einziges Dachkantglas, ein CZJ 7x40 BGA (ziviles EDF 7x40 ohne Strichplatte). Dieses Glas ist abgesehen von zahlreichen "Unbequemlichkeiten" eines meiner Lieblingsgläser, vor allem bei Beobachtungen an Gewässern aller Art.
Meine Porrosammlung umfasst mittlerweile:
Habicht 7x42 GA (über 30 Jahre in immer noch begeisterter Nutzung), CZJ Octarem 8x50 B (seit über 10 Jahren in Nutzung, aber zunehmend an meinem Hals zu schwer), zwei CZJ Binoctem 7x50 (seit über 10 Jahren in Nutzung, ein optisch sehr ausgewogen abbildendes, Baujahr 1960 und ein sehr hell abbildendes, Baujahr 1980) zwei CZJ Dekarem 10x50 (mein Lieblings-Dekarem, Baujahr 1959 und ein sehr hell abbildendes, Baujahr 1982), drei CZJ Deltrintem 8x30 (seit über 6 Jahren in zunehmender Nutzung wegen des niedrigen Gewichts, Baujahre 1960, 1970, 1982, das 1960er das am liebsten geführte) und zuletzt, ein Hertel & Reuss Panoctar 8x40, ein Weitwinkelporro mit glasklarem 150m/1000m Sehfeld (meine seit diesem Jahr zunehmend gerne geführte Zufallsentdeckung mit einfachvergüteten Beschichtungen und umgedrehter Fokussierungsrichtung).
...in Brandenburgs herrlicher Natur will ich mich auch mit keinem davon so richtig sattsehen...und bei zunehmend mehr lobgepreisten Neuerscheinungen bleibt mir oft mehr als einmal vor Staunen der Mund offen stehen, welch zahlreiche Nachteile (Blendungen, Lichtspiegelungen, schlampige Fertigung, konstruktiver Murks, mechanische Mängel, Schmutz im Inneren etc., etc.) man sich oft hoffnungslos überteuert wie selbstverständlich "leisten" soll...:))
Gute Nacht wünscht euch demütig,
Gottfried
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.05.22 23:24.
