Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein
> Canon Glas mit einem Leica oder Swaro mithalten
> kann.
Das 10x42 IS kann es, mindestens von der Optik her.
Wenn man das Glas auf ein Stativ setzt und nur die Optik betrachtet, also den Stabilisator nicht berücksichtigt, sieht das so aus: Die Bildschärfe ist auf sehr hohem Niveau, mindestens so hoch wie bei den Gläsern der üblichen Verdächtigen. Auch am Rand, dabei ist das Glas ohne jeden Globuseffekt. Der Kontrast ist vorbildlich, schwarz ist auch wirklich schwarz, feinste Farbunterschiede werden sauber differenziert. Die Farbwiedergabe ist minimal zum Warmen hin verschoben, wenn man als Referenz das für meine Augen absolut farbneutrale Habicht 7x42 nimmt. Die Reflexfreiheit im Gegenlicht ist vorbildlich und erheblich besser als bei vielen Dachkantgläsern. Und so weiter.
Kurzum, von der Optik her spielt das Glas - im Gegensatz zu den anderen Canongläsern, die schwächer sind - in der Topliga mit, ganz ohne Probleme. Und in der Praxis ist der Stabilisator der Killer schlechthin, schaltet man ihn ein, kann
kein anderes 10faches Glas mithalten.
Schwächen hat das Glas natürlich auch: Die Ergonomie ist problematisch, das Gewicht hoch, für viele sicher zu hoch. Und für die Freunde der Bongotrommeln und Brieftauben, die Elektronik für Teufelszeug halten und am Abend beim Schein der Fackeln auf dem offenen Feuer ihre Suppe kochen: Ja, das Glas benötigt Batterien. Big deal.
Ich werde zu gegebener Zeit eine ausführlichere Rezension zu dem Glas schreiben.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.05.22 12:36.
