Die Präsenz dieser Gläser auf dem Sekundärmarkt wurde kürzlich erwähnt, ich habe es nicht nachvollzogen. Wenn es stimmt, wundert es mich nicht.
Ich hatte kurz ein 10x32, direkt bei Swarovski gekauft. Die Mängelliste war lang, bis zum Gegenlichtverhalten bin ich gar nicht gekommen.
Zwei Punkte, der erste beliebig herausgegriffen:
- Die Befestigung der Okularlinse, ohne Worte, zwei Fotos:
- Der andere Punkt ist das für mich inakzeptable Manko, der Okularauszug:
Das, was sich wie Rasterung anfühlt, sind lediglich axial-seitliche Ausnehmungen in der schraubenförmigen Führungskulisse. Radial wirkende, federnde Elemente, die bei praktisch allen mir bekannten Gläsern hier zu eindeutigen Positionierungen führen, fehlen beim Pure. Wenn man dreht, spürt man die Anschläge der Führungsnasen in den Ausnehmungen, in jeder dieser "Rasten" kann man die Auszüge aber weiterhin axial verschieben. Zu weit, viel zu weit, um das auch nur halbwegs präzise nennen zu können.
Das wirkliche Übel ist dann der Einsatz von Adhäsivfett, um dem Ganzen eine pseudopräzise Haptik beizubringen, das jedoch großflächig freiliegend! Schon nach kurzer Zeit, nur indoor, klebte da bereits einiger Dreck drauf:
Einen Einsatz bei Wind in einer Dünenlandschaft will ich mir da lieber nicht vorstellen.
Wie gesagt, darüber hinaus noch eine beachtliche Aufzählung. Meine jahrzehntelangen, sehr positiven Erfahrungen mit Habichten und auch dem Swarovski Service haben jedenfalls einen kräftigen Knacks bekommen ...
LG
Philipp
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.05.23 18:30.
