1mm ist schon sportlich - aber es stimmt, die Abbildung muss stimmen. Und besser brauchbares Licht, also kein November oder Abend. Wichtig wäre m.E. der Kontrast, für den auch die Vergütung ne Rolle zu spielen scheint: das alte Zeiss Zoom 20-60 vom Diascope (also das vor dem DiaScope, etwa 2011) fällt ggü. dem 20-75 aber 45x merklich ab, getestet am 85er DiaScope, was sich in einer relativen 'Flauheit' äußert, die Schärfe ist ok. Ich nutz das für H-alpha-Sonne, das ist monochromatisch, und da gibt es auch keinen merkbaren Unterschied zum großen Zoom. Das 20-60 gab's aber auch ab 2011 mit der Vergütungstechnologie des 20-75, das könnte ggü. dem bläulichen 20-60 besser sein bei schlechtem Licht.
Ich bin immer noch zufrieden mit meinem 85er, hab ich also mal Glück gehabt. Beim diesjährigen Nordhessen-Highlight Wüstensandläufer stand allerdings auch ein 95er Harpia, das war dann noch'n Tacken schöner (auch weil bisschen heller am Abend), aber es kamen keine Kaufgelüste auf (auch wg. der AP-Schwäche im unteren V-Bereich).
erhellter Gruß
Manfred
