Ralph schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze jetzt seit 2008 das Nikon Fieldscope
> 82ED mit dem 25-75 Okular. Obwohl ich mit dem
> Spektiv eigentlich sehr zufrieden bin , wird nach
> so langer Zeit der Wunsch nach einer Veränderung
> sprich einem neuen Spektiv immer stärker.
Die übliche Krankheit ... :-)
> Ist der Nachfolger, das Nikon Monarch 82A mit
> 20-60 Objektiv , besser als das "alte" 82ED?
> Vielleicht hat ja jemand das 82ED mal gehabt und
> kann mir einen Tip geben nach welchen Marken ich
> mich umschauen kann.
Das Monarch ist ein exzellentes Spektiv. Ob es wirklich besser ist als das ED82, lasse ich mal offen. Immerhin gibt es ein Zoom mit größerem Gesichtsfeld, insofern ist es besser. ABER von der Optik her ist das ED82 nach wie vor eins der absoluten Spitzenspektive.
Wenn du eine deutlich bessere Optik haben willst, musst du letztlich auf eins der größeren (und schwereren und teuren) Spektive umsteigen. ATX 95 z.B. Größerer Objektivdurchmesser ist immer "besser" als kleinerer Objektivdurchmesser. Und beim ATX musst du aufpassen, dass du keine Gurke erwischt, die sind nicht alle gleich gut. Das gilt übrigens auch (und vielleicht sogar in besonderem Maße) für das 99er Kowa.
Was ich tun würde, ist eher, mir für Gelegenheiten, bei denen ich weniger Gewicht haben möchte, ein vernünftiges gebrauchtes EDIII für einen ordentlichen Preis zuzulegen. Und evt. ein Weitwinkelokular, die DS-Okulare sind nach wie vor zu bekommen. Das enge Zoom ist die größte Schwäche des ED82.
Ich werde jedenfalls erstmal bei den Nikons bleiben.
