RICHTIG ! daher liebe ich meine beiden Nikon 5x15 so sehr, aber 4x20 wäre doch viel besser, oder zur Not 5x20, also irgendwas kleines mit mind 4mm AP, nahtauglich (wie Papilio aber bitte nicht mit so lächerlich winzigem SSW!)!
6x warum nicht, aber gibt es da ein gutes??? Ich habe (noch!) das uralte Tunnelblick-Zeiss 6x20B mit Einzelokularverstellung, unglaublich scharf aber wie gesagt, Einzelverstellung, das geht einfach nicht "indoor"! Und 3mm AP, das ist schon arg wenig!
Es gab (siehe Schön) mal ein Myiauchi 5x30, nur brauchte man dafür einen Träger! Und es war nicht mal brillenträgertauglich!
Ja es stimmt, keiner der vier-fünf grossen "Verdächtigen" hat Lust, in eine solche wirtschaftlich nicht lohnende "Nische" einzusteigen.
Denn welcher Kunde würde 1500 EURO investieren? Und es ist klar, dass die Herstellungskosten (von den Forschungskosten ganz zu schweigen!) eines 5x20 nicht wesentlich geringer sein dürften, als bei einem 10x50! Die paar gramm mehr oder weniger Glas und Eisen tun's nicht! Und die Stückzahl, meine Göttin, die Stückzahl, die zu erwarten wäre... Wenn ein Autohersteller einen neuen Kleinwagen mit nur 60 PS und Maximalgeschwindigkeit 140 km/h auf den Markt bringen würde, auch dann, wenn dieser 3 liter/100km verbrauchen würde: keine Chance!
Auch viele meiner Kunden verstehen nicht, warum ein Cembalo von 67x180cm fast genauso viel kostet, wie eins von 90x230cm... es ist halt nicht das material, das kostet!
MC
