Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Verrückte Vergrößerungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Tim Klöckner-Weiss
28. Februar 2008 21:32
Es ist nur ein Stück Aluminiumzylinder, innen schiebt man das 3x12 rein, aussen zieht man die Augenmuschel vom Zeiss Vario 20-60fach hoch.
Das Variookular funktioniert genauso wie vorher, nur das die Werte jetzt mal 3 genommen werden müssen. Reden wir nicht über Sehfelder, reden wir über Power. Im Abstand von 600 Metern kann ich die TÜV-Plakette am Trecker erkennen, beste Ergebnisse bis 120fach, danach wird das Bild grau und kontrastarm. Ein Vogelhaus in 50 Meter Entfernung, eine Meise dieses 10 cm Vögelchen füllt das halbe Bild aus. V=120fach. Wenn sie mal für einen Augenblick inne hält, dann sehe ich jede Feder.
Mit hereinbrechender Dämmerung habe ich einmal auf ein rotes Warnlicht gehalten, Abstand 2-3 Kilometer. V=180fach, wo ist das Problem?
Ich weiss jetzt auch, was der Saturnring ist, ebenfalls mit 180fach. Es ist nur ein Spiel, bei dieser Vergrößerung soll man mehr Licht und mehr Stabilität haben, aber es zeigt mir, was in einem solchen Spektiv steckt. Bei 60fach ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. V=120fach geht.

Tim Klöckner-Weiss
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 1595 28. Februar 2008 21:32

Re: Verrückte Vergrößerungen

Dietmar Sellner 945 28. Februar 2008 22:24

Re: Verrückte Vergrößerungen

Manni 916 28. Februar 2008 23:38

Re: Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 905 29. Februar 2008 10:03

Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Werner Jülich 983 29. Februar 2008 11:06

Re: Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Helmut Voith 973 29. Februar 2008 14:38

Ausnahmen bestätigen die Regel

Werner Jülich 907 29. Februar 2008 17:08

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Volker Werres 1073 29. Februar 2008 17:19

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 947 29. Februar 2008 17:26

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 920 29. Februar 2008 19:36

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 928 29. Februar 2008 21:48

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 858 29. Februar 2008 22:47

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 884 29. Februar 2008 22:56

Anfrage an Zeiss

Bernd Sommerfeld 870 01. März 2008 10:15

Wenn höhere Vergrößerung, dann vielleicht gleich 4 Zoll?

Hans Boll 906 01. März 2008 11:35

Re: Weniger Vergrößerung hätte auch genügt

Manni 909 29. Februar 2008 22:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen