Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Weniger Vergrößerung hätte auch genügt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. Februar 2008 22:58
Hallo Hr. Sellner,

105x bei 0,62mm AP, das liegt deutlich über der sogenannten "förderlichen Vergrößerung". Mit anderen Worten, die Storchennummer hätten Sie mit niedrigerer Vergrößerung ( ca. 80x ) auch ablesen können, da Sie durch die übermäßig hohe Vergrößerung das Auflösungsvermögen nicht weiter steigern konnten. Lesen Sie doch mal in "Telescope Optics" der Autoren Rutten und van Venrooij den Artikel über die optimale Vergrößerung auf S. 223f, danach liegt bei der Planetenbeobachtung die absolute Obergrenze der Vergrößerung bei 1,25X Öffnung ( mm ) bzw. 0,8 mm AP.

Dies gilt für Beobachtungen bei Nacht mit hervorragendem Seeing. Am Tage wird es durch die Luftunruhe nur höchst selten möglich sein, so hoch zu vergrößern.

Gruß

Manfred Müllers



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.02.08 22:59.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 1595 28. Februar 2008 21:32

Re: Verrückte Vergrößerungen

Dietmar Sellner 945 28. Februar 2008 22:24

Re: Verrückte Vergrößerungen

Manni 916 28. Februar 2008 23:38

Re: Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 905 29. Februar 2008 10:03

Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Werner Jülich 983 29. Februar 2008 11:06

Re: Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Helmut Voith 973 29. Februar 2008 14:38

Ausnahmen bestätigen die Regel

Werner Jülich 907 29. Februar 2008 17:08

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Volker Werres 1072 29. Februar 2008 17:19

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 943 29. Februar 2008 17:26

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 920 29. Februar 2008 19:36

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 927 29. Februar 2008 21:48

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 858 29. Februar 2008 22:47

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 883 29. Februar 2008 22:56

Anfrage an Zeiss

Bernd Sommerfeld 870 01. März 2008 10:15

Wenn höhere Vergrößerung, dann vielleicht gleich 4 Zoll?

Hans Boll 906 01. März 2008 11:35

Re: Weniger Vergrößerung hätte auch genügt

Manni 908 29. Februar 2008 22:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen