Bonsoir Monsieur Champollion,
Das Canon 12x36 IS II habe ich kurz nach dem Kauf zusammen mit dem Swaro 8,5x42 EL, dem Zeiss 15x60 GAT* und dem Zeiss 30x60 B mit nach La Palma genommen. Auch in Gesellschaft dieser adligen Reisegfährten hatte das Canon nicht nur seinen Himmel - und davon ein großes Stück, sondern war auch am Tag im häufigen Einsatz. Während der 2 Wochen habe ich 2 Batterieladungen verguckt. O-Ton meiner Frau, die auch alle anderen meiner großen und kleinen Zeinileicovskis aus eigener Erfahrung kennt: "Das hier gefällt mir am besten! Schön klein, liegt gut in der Hand und das Bild ist ganz ruhig, wenn man das Knöpfchen drückt."
Die Bildstabilisierung funktioniert bei stationärer Tagbeobachtung und in der Nacht auch bei zenitnaher Observation hervorragend. Die optische Qualität ist sehr gut (Kontrast, Auflösung, Randschärfe), was in Zusammenhang mit der 12-fachen Vergrößerung und der Stabilisierung zu einer sehr hohen Detailerkennbarkeit führt. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, systematisch das Streulichtverhalten zu untersuchen oder nach Geisterbildern Ausschau zu halten, aber weder am Tag bei der Beobachtung gegen die Sonne auf das offene Meer hinaus (Ich habe das Canon als 'Sucher' für die Walbeobachtung mit dem Zeiss 30x60 B benutzt.), noch nachts bei Vollmond habe ich merklich negative Erfahrungen gemacht.
Schöne Erlebnisse stellten sich bei der Vogelbeobachtung am Tage ein, sowohl bei sitzenden, als auch bei fliegenden Exemplaren. Die Detailerkennbarkeit und der Beobachtungskomfort sind sehr gut.
Am Nachthimmel (deep sky) wünsche ich mir etwas mehr Konstrast bzw. Brillanz und Lichtstärke, da aber Öffnung und AP sehr moderat sind, ist das Ergebnis mehr als nur akzeptabel. Die hohe, stabilisierte Vergrößerung macht aber hier einiges wett. Bevor ich den Meister dieser Klasse - das Zeiss 15x60 und sein Stativ - aufgebaut hatte, genoss ich ausgiebig (manchmal ausschließlich) die absolut entspannte und komfortable Beobachtung mit dem Canon im Liegestuhl. Die fast grenzenlose Freiheit beim Absurfen der mir bekannten Objekte, auch der zenitnahen(!), in Verbindung mit dem mehr als guten optischen Eindruck sorgten für andauernden Nachtspaß ohne Nackenschmerzen.
Abstriche muß man aus meiner Sicht bei der mechanischen Robustheit, der Wetterfestigkeit und der Langzeitfuntkionalität machen. An das leise Fiepen beim Stabibetrieb habe ich mich gewöhnt. Bei der Tagbeoabachtung erwies sich die recht große Naheinstellgrenze, vor allem aber der kleine reale Sehwinkel als störend. Versuchen Sie einmal einen Vogel im Wald, auf einem Baum in Ihrer Nähe zu finden oder gar zu verfolgen. Dafür ist das Glas nicht gemacht.
Fazit: Kaufempfehlung, da hoher Nutzwert und Spaßfaktor, wenn Sie noch Gläser mit größerer Lichtstärke, robuste Wandergefährten und weitwinklige Nahsichtgeräte mit geringerer Vergrößerung besitzen, die die Lücken neben dem Canon 12x36 IS II schließen können, welches optisch ansonsten sehr gut ist.
Grüsse aus Berlin,
Jan Münzer
PS Herr Champollion, Sie scheinen mir derzeit etwas 'auf Krawall gebürstet', da ich Ihre Beiträge ansonsten sehr schätze, denke ich, Sie können ruhig einen Gang zurückschalten.