Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Dietmar Sellner

09. März 2008 22:44

Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188

Vielen Dank, Herr Schön, diese Einschätzung habe ich nicht anders von Ihnen erwartet. Wegbleiben werde ich nicht.

Dietmar Sellner

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3002	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1971	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1728	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2108	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2113	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2030	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1992	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2140	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1929	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1991	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2082	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1858	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1824	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2014	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1803	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1965	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2431	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1666	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1784	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1702	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1711	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1792	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1697	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1700	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1562	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1714	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1613	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1577	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1734	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1484	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1776	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1614	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1523	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1647	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1316	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1636	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1813	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1499	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1450	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1435	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1691	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1694	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1334	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1449	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1584	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1764	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1545	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1568	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2022	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1654	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1725	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2718	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1508	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1485	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1594	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1536	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1669	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1846	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1446	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1554	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1674	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1535	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1758	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1530	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1702	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1387	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1553	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1552	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1599	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1512	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1586	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1519	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1524	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1606	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1552	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3786	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1721	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1456	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1268	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1620	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1588	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1822	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1638	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1413	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1422	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1489	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1366	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1628	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1352	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1891	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1623	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1363	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2173	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2036	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1787	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1377	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1592	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1534	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1696	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1777	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1809	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1822	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1779	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1512	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1622	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1550	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1622	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1848	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3181	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1753	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1440	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1637	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1718	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1698	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1696	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1686	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1622	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1712	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1592	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1747	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1638	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1738	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1548	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1635	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1364	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1391	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1319	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1397	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1685	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1697	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1739	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2026	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1639	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1625	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1494	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1567	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1729	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen