Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Service
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Volker Werres
20. März 2008 11:39
Jetzt müßte man noch wissen, wie lange ein Swarovskikunde in Japan warten muß.
In England gibt es für diesen Zweck Ersatzgläser.
Volker Werres
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3002
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1971
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1727
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2105
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2113
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2030
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1992
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2140
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1929
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1991
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2082
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1855
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1824
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2011
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1803
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1962
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2431
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1666
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1781
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1702
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1711
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1792
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1694
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1699
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1562
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1714
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1613
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1577
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1731
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1483
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1776
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1614
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1523
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1646
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1316
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1636
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1813
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1499
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1448
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1435
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1691
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1692
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1332
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1449
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1584
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1764
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1545
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1568
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2022
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1654
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1724
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2718
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1508
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1485
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1594
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1536
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1669
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1846
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1446
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1554
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1674
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1535
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1758
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1530
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1702
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1387
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1553
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1552
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1599
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1512
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1586
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1519
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1524
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1605
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1552
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3786
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1721
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1455
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1266
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1617
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1588
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1822
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1638
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1413
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1421
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1488
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1366
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1628
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1351
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1891
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1623
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1363
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2173
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2036
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1787
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1377
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1592
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1534
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1696
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1777
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1809
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1822
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1779
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1512
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1621
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1550
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1622
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1848
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3181
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1753
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1440
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1637
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1718
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1695
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1696
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1686
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1622
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1711
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1592
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1746
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1638
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1738
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1548
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1635
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1364
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1391
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1319
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1397
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1685
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1697
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1739
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2026
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1639
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1625
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1493
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1567
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1729
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen