Hallo Lars
richtig, optisch ist bei den neuen EDG nichts bewiesen, aber bei den aktuellen HG schon. Und was die Preise angeht, gilt das gleiche: die unverbindlichen EDG-Preisempfehlungen, noch dazu im Ausland, beweisen nichts, sie dürften mit den späteren realen Straßenpreisen wenig zu tun haben, aber die aktuellen HG-Preise beweisen eins: ein absolut unschlagbares Preisleistungsverhältnis.
Nikon Gläser sind generell schwerer aufzutreiben und haben keinen Nimbus. Wenn Prestige oder Nationalstolz keine große Rolle für Dich spielen, aber Geld schon, ist ein HG 10x42 famos, denn es ist mit Geschick schon jetzt neu für 600-700 Euro zu haben. Optisch ist es allen anderen ebenbürtig, das wird niemand bestreiten. (Haarspalter ausgenommen, die unbedingt das Bewußtsein brauchen, für wesentlich mehr Geld auch deutlich mehr Leistung gekauft zu haben, selbst wenn sie nur eingebildet ist). Mechanisch und verarbeitungsmäßig liegt das HG über dem Zeiss, Haptik, Einblick etc. sind individuelle Geschichten, aber, wie auch andere Dir schon geschrieben haben, auf ebenfalls höchstem Niveau.
Die Kunststoffgehäuse von Zeiss sind gewiss nicht schlecht und erfüllen ihren Zweck bestens - mir und manch anderem ist armiertes Metall wie beim HG trotzdem lieber. Design ist ebenfalls Geschmackssache, mir gefallen bei Zeiss die flaschenförmigen Tuben und Längsrippen und die komische grobgerifftelte Zahnwalze zum Fokussieren nicht besonders, aber das sehen andere anders.
Wenn Du gern die heimische Wirtschaft unterstützen willst - nicht das schlechteste Motiv - kauf Dir das teure Zeiss und hak die Entscheidung ab. Ansonsten schau Dir mal ein HG an, da lohnt sich auch ein weiter Weg. Und fürs gesparte Geld leistest Du Dir noch ein gebrauchtes Spektiv oder Großfernglas.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.08 00:23.
