Ergänzend zur der Kritik von Herrn Fritzen (Einrechnung des Schrotts von Nikon in die Ranglisten) möchte ich darauf hinweisen, daß in den USA eine sehr starke Beeinflussung der Käufer durch vermeintlich neutrale „Tests“ und „Erfahrungsberichte“ erfolgt, die aber von Verkäufern mit wirtschaftlichen Interessen stammen. Bitte sehen Sie sich nur die Lobeshymnen von Steve Ingraham oder des Fernglas-Ehepaars Porter an oder erinnern Sie sich an den Rummel um das mittelprächtige Vortex-Fernglas vor gut einem halben Jahr, das damals nach einer Zeitschriften-Kampagne als „Meister aller Klassen“ gefeiert wurde.
Ich glaube, daß man den Verkaufserfolg in den USA nicht als Maßstab einer Qualitäts-Rangliste benutzen kann (sonst müßte auch Steak mit Ketchup plus Wein-Cola-Mix auf der Gourmet-Rangliste ganz weit oben stehen).
Nichtsdestoweniger bezeichne auch ich bereits die Nikon-Serie HG-L als eine der besten weltweit und ihr Preis-Leistungs-Verhältnis als überdurchschnittlich gut. Daß bei Nikon andere Prioritäten gesetzt wurden (z.B. Randschärfe, Bildfeldebnung, Verzeichnungskorrektion weiter vorn, Gewicht, Transmission, Farbneutralität und Globuseffekt weiter hinten) als bei den europäischen Top-Herstellern, halte ich nicht für schlecht, denn so können die Käufer nicht nur je nach Einsatzgebiet, sondern auch je nach persönlichen Vorlieben unter einer vielfältigeren Produktpalette auswählen und wir hier im Forum hitziger diskutieren.
Was Transmission und Farbneutralität angeht, so muß man berücksichtigen, daß Nikon mit der Silberverspiegelung anstelle der von den europäischen Herstellern noch längere Zeit danach eingesetzten Aluminiumverspiegelung zunächst die Führung in Sachen Transmission übernommen hatte, sich das aber nun durch die bei den Europäern schneller eingeführte dielektrische Verspiegelung umgekehrt und den Europäern die Führung gebracht hat. Damals waren die Europäer und diesmal ist Nikon hinten dran.
Noch ein Wort an Sie, Herr Wiesner. Sie schrieben (Zitat): „Ich persönlich hoffe, dass das gelingt, denn meine japanische Sammlung der Spitzen Optiken von Nikon Porros, Kowa XD und Pentax Spektiv könnte durchaus noch Nachwuchs gebrauchen.“ Ich kann Ihnen da nicht folgen, denn ich sehe keinen Zwang, den Kauf eines Nikon-EDG-Fernglases zur Erweiterung Ihrer Fernglasserie davon abhängig zu machen, daß Nikon sich „mit den EDG-Gläsern im [US-]Optikmarkt nachhaltig einbringt“. Sie sollten kaufen, wenn Sie es für sich für richtig und nützlich halten, und nicht deshalb, weil Nikon in den USA einen bestimmten Erfolg hat. Andernfalls müßten Sie logischerweise auch eine Menge Schrott sowohl von Nikon als auch von Herstellern wie z.B. Bushnell kaufen.
Vielleicht sollten Sie Ihr Geld aber auch einmal in ein Leica-, Swarovski- oder Zeiss-Fernglas investieren, damit Ihr Fokus nicht einseitig auf Nikon ausgerichtet bleibt, sondern Sie auch mal über den Nikon-Tellerrand hinausblicken und Erfahrung sammeln können.
Walter E. Schön
