Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Fernglas gefunden




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Lars Müller

25. März 2008 12:35

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 34

Guten Tag,

ich habe mein Fernglas - es ist ein Victory TFL 10*42 geworden - heute erworben und möchte mich an dieser Stelle für die kompetenten Ratschläge im Forum herzlich bedanken!
Ich hatte Glück und konnte ein Vitrinenmodell ohne LotuTec zu einem äußerst guten Preis erwerben - bei voller Garantie. Der Verzicht auf LotuTec fällt denke ich nicht ins Gewicht, wie man mir bei Zeiss versichert hat, sind die Gläser optisch völlig identisch. Außerdem werden so meine finanziellen Mittel etwas geschont. Ab jetzt werde ich viel Spaß mit meinem neuen Glas haben und wünsche Ihnen ebenso schöne Beobachtungen!

Mit dankenden Grüßen

Lars Müller

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3005	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1973	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1731	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2110	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2113	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2033	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1993	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2140	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1930	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1993	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2083	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1858	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1826	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2016	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1803	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1966	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2433	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1667	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1786	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1702	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1716	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1795	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1698	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1703	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1564	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1714	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1616	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1579	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1736	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1490	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1781	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1618	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1525	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1649	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1319	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1636	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1815	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1503	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1450	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1438	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1693	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1696	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1336	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1453	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1588	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1767	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1547	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1568	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2024	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1654	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1728	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2720	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1510	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1485	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1595	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1538	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1670	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1848	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1446	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1555	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1676	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1536	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1758	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1531	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1708	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1388	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1554	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1552	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1599	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1513	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1588	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1520	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1526	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1608	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1552	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3788	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1722	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1460	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1270	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1620	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1591	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1822	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1642	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1413	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1424	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1490	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1367	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1629	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1352	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1893	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1624	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1364	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2173	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2037	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1787	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1378	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1594	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1536	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1698	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1777	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1809	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1824	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1780	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1515	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1622	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1552	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1624	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1848	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3182	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1756	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1441	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1639	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1720	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1698	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1699	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1690	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1623	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1712	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1592	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1748	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1638	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1743	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1550	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1637	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1365	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1391	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1321	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1397	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1685	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1699	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1741	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2027	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1640	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1627	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1494	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1568	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1729	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen