Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Patient wieder STABIL?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Jan Münzer
28. März 2008 21:57
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 881
Hallo Herr Großmüller,
was macht Ihr Canon 12x36 IS? Hat sich das Glas erholt? Oder sind nun Fischlein drin? Womöglich Zitteraale?
Jan Münzer
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
2979
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1957
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1720
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2100
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2103
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2023
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1984
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2136
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1923
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1983
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2074
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1849
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1819
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2006
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1796
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1954
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2426
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1661
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1773
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1697
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1702
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1785
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1689
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1695
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1553
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1710
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1606
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1570
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1726
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1475
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1761
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1606
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1516
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1639
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1305
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1626
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1803
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1495
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1443
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1431
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1686
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1687
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1329
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1442
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1578
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1755
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1538
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1563
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2015
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1650
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1718
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2713
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1502
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1478
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1590
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1532
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1662
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1840
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1441
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1549
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1666
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1532
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1751
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1524
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1680
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1379
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1547
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1543
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1596
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1508
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1578
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1511
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1515
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1600
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1547
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3777
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1717
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1446
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1261
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1613
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1576
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1819
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1631
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1407
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1417
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1484
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1361
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1625
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1346
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1883
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1616
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1354
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2168
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2015
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1780
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1370
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1583
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1531
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1691
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1772
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1801
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1815
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1774
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1508
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1616
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1543
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1615
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1840
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3177
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1749
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1430
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1627
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1713
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1688
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1690
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1682
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1614
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1706
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1587
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1742
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1630
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1731
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1544
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1631
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1356
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1382
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1310
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1392
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1675
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1688
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1732
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2022
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1631
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1620
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1485
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1562
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1723
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen