Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
31. März 2008 23:21
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188
Warum nicht einfach Ãœberschrift:
Rechtschreibung
Später weiter mit einer Sachüberschrift, wenn die Rechtschreibung abgehandelt ist.
Dietmar Sellner
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
2975
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1954
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1717
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2097
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2100
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2020
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1981
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2133
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1920
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1980
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2071
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1846
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1816
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2003
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1793
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1951
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2422
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1658
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1769
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1693
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1699
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1782
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1685
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1692
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1550
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1707
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1602
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1567
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1723
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1472
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1757
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1603
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1513
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1636
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1301
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1622
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1799
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1491
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1439
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1428
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1683
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1684
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1326
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1439
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1575
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1752
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1535
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1560
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2011
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1647
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1715
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2710
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1499
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1475
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1587
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1529
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1659
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1837
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1438
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1546
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1663
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1528
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1749
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1521
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1676
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1376
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1542
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1540
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1593
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1504
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1574
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1508
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1511
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1597
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1544
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3774
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1713
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1443
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1258
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1610
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1573
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1816
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1628
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1404
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1414
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1481
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1358
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1622
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1342
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1880
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1613
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1351
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2165
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2012
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1777
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1367
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1580
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1528
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1688
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1768
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1798
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1811
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1771
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1505
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1613
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1540
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1612
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1837
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3174
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1746
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1427
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1624
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1709
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1685
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1687
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1679
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1611
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1701
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1583
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1738
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1627
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1728
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1541
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1628
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1353
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1379
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1306
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1388
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1672
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1685
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1729
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2019
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1628
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1616
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1480
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1557
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1720
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen