Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
14. März 2008 16:42
Eigentlich war es klar, dass ich KOMPLETTE Ferngläser bzw, Spektive gemeint habe, (also MIT Okular) sonst hätte ich nicht von "PupilleN" geschrieben... ein Spektiv ohne Okular hat keine AP !
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
marc champollion
3244
14. März 2008 16:18
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Robert Fritzen
1425
14. März 2008 16:26
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?
marc champollion
1339
14. März 2008 16:37
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
marc champollion
1639
14. März 2008 16:42
T2 Adapter
matthias
1424
14. März 2008 18:45
Re: T2 Adapter
Robert Fritzen
1398
14. März 2008 19:31
Re: T2 Adapter
matthias
1462
15. März 2008 14:56
"Projektiv"
marc champollion
1302
16. März 2008 15:54
Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“
Walter E. Schön
2144
16. März 2008 17:14
Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie
marc champollion
1735
16. März 2008 19:20
Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes
Walter E. Schön
2301
17. März 2008 12:15
Re: T2 Adapter
matthias
1225
17. März 2008 10:27
Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung
Walter E. Schön
1719
17. März 2008 12:43
theorie versus praxis
matthias
1352
17. März 2008 17:58
Re: T2 Adapter
marc champollion
1293
16. März 2008 15:53
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Robert Fritzen
1313
14. März 2008 16:47
Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)
marc champollion
1514
14. März 2008 17:16
Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)
Walter E. Schön
1541
14. März 2008 17:18
Digigraphie-Kamera gefunden!
marc champollion
1604
14. März 2008 20:30
Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")
marc champollion
1521
15. März 2008 12:20
SpektiFotografie
Dietmar Sellner
1399
15. März 2008 13:04
Re: SpektiFotografie
marc champollion
1481
15. März 2008 14:29
Re: SpektiFotografie
matthias
1460
15. März 2008 14:53
Re: SpektiFotografie
marc champollion
1262
15. März 2008 16:31
geteilte obertasten (für Matthias)
marc champollion
1290
16. März 2008 15:44
Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie
Walter E. Schön
1587
15. März 2008 17:51
Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung
Jan Münzer
1331
15. März 2008 18:19
Spektigrafie und Binokugrafie
Dietmar Sellner
1390
15. März 2008 18:46
Spektigrafie ist gut!
Jan Münzer
1532
15. März 2008 18:58
Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?
Walter E. Schön
1586
15. März 2008 19:31
Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?
marc champollion
1541
15. März 2008 19:59
Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.
Walter E. Schön
1479
15. März 2008 20:27
Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.
Alfred T.
1359
17. März 2008 14:04
Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite
Walter E. Schön
1537
17. März 2008 15:05
echte binografie
matthias
1599
17. März 2008 17:39
Re: echte binografie
marc champollion
1429
19. März 2008 18:22
Fernglas- bzw. Telefotografie
marc champollion
1352
17. März 2008 15:16
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie
Dietmar Sellner
1338
17. März 2008 15:46
Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?
Walter E. Schön
1469
17. März 2008 16:06
Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?
Dietmar Sellner
1489
17. März 2008 16:24
Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?
Frank Ullmann
1446
17. März 2008 18:55
Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“
Walter E. Schön
1480
17. März 2008 21:33
Bestätigung
Gunther Chmela
1481
17. März 2008 23:02
Noch ein Nachtrag für Herrn Schön
Gunther Chmela
1376
18. März 2008 00:10
Ich hatte es schon richtig verstanden
Walter E. Schön
1486
19. März 2008 21:25
Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“
marc champollion
1373
18. März 2008 00:36
Fernglasfotografie
Dietmar Sellner
1641
18. März 2008 00:49
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie
Astrid Helble
1455
19. März 2008 23:22
Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig
Walter E. Schön
1507
20. März 2008 00:32
auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...
marc champollion
1499
20. März 2008 10:41
Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1443
19. März 2008 18:18
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
matthias
1350
20. März 2008 10:50
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1462
20. März 2008 11:11
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
R. Schoon
1305
20. März 2008 11:44
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1403
20. März 2008 14:24
Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus
Walter E. Schön
1235
20. März 2008 16:33
Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus
matthias
1331
20. März 2008 20:33
Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...
marc champollion
1344
21. März 2008 01:05
Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...
matthias
1308
21. März 2008 11:14
„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?
Walter E. Schön
1498
21. März 2008 13:39
Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?
matthias
1267
21. März 2008 14:56
Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?
Walter E. Schön
1380
21. März 2008 19:20
sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s
matthias
1416
23. März 2008 22:07
SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s
marc champollion
1244
23. März 2008 23:08
verriß? nein, lob!
matthias
1268
24. März 2008 00:12
Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?
marc champollion
1411
24. März 2008 01:02
Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...
marc champollion
1347
21. März 2008 17:56
Ja, das wollen wich!
Jan Münzer
1491
15. März 2008 20:00
Beckmesserei...
marc champollion
1264
15. März 2008 19:13
Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“
Walter E. Schön
1453
15. März 2008 20:01
Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski
marc champollion
1225
21. März 2008 20:58
Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff
Walter E. Schön
1367
21. März 2008 23:40
Re: Kamera Adapter für Fernglas
JC_4
1569
17. März 2008 17:11
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen