Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Beckmesserei...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. März 2008 19:13
..will ich nicht betreiben, aber ich glaube, dass die Begriffe

"das Messer" (Werkzeug zum schneiden) und

"der Messer" (ob Entfernungs-, Höhen- Grad- etc)

nichts miteinander zu tun haben, so einfach vom Sprachgefühl!

Zu "Spektografie" - oder, schöner finde ich, "Spektographie"
zwei Anmerkungen:
erstens ist es dem Terminus "Spektrographie" gefährlich nahe, zweitens erinnert es zu sehr an "Spektiv", was wiederum das gute alte (bino- oder auch monokulares) Fernglas ausschliesst.

Und viele von uns laufen, wie ich eben heute nachmittags zwei Stunden lang, eher mit einem (ich mit dreyen...) Fernglas, als mit einem Spektiv.

Und "Binografie" ? (bzw Binographie) ?

Also "bino" erinnert mich zu sehr an die engl. Abk.*)

Was ist denn gegen "Fernglasfotografie" einzuwenden?

Fernglas ist auch eine Art Oberbegriff! Schliesst mono-- wie bino-, porro- wie dachkant-, kleine wie grosse Ferngläser, also auch "Spektive" ein!

Dieser Neologismus hätte den Vorteil, auch von Nichtfachmannen verstanden zu werden!

MC

*) aus dem Abkürzungswörterbuch, gleich Seite 1:

"Abk., n.f., Abk. f. Abk."


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3082 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1333 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1264 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1556 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1342 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1307 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1375 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1218 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2055 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1637 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2191 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1158 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1639 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1272 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1203 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1236 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1409 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1450 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1490 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1438 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1314 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1375 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1375 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1185 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1208 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1511 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1243 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1310 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1448 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1491 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1422 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1384 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1279 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1427 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1500 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1338 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1274 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1259 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1358 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1407 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1304 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1372 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1397 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1253 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1374 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1297 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1518 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1360 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1419 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1412 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1353 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1272 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1369 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1213 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1308 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1162 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1252 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1249 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1229 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1400 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1184 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1295 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1332 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1167 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1186 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1319 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1254 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1411 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1179 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1371 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1139 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1289 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1486 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen