Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

theorie versus praxis

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

matthias
17. März 2008 17:58
Vielen Dank für die Erläuterungen zu den doch recht spärlichen Informationen auf der Zeiss-website.

Im Prinzip gelangt man dann auch folgerichtig zu Ihren weiteren Gedankengängen in Bezug auf Kompakt versus DSLR.

Doch: Mich irritiert dabei, daß Herr Fritzen (der ja diesen Adapter praktisch nutzt) von "optimal" redet!

Wäre es wirklich so problematisch, würde er doch dies nicht tun. Evtl. kann er noch ein paar Erläuterungen zu seiner Arbeistweise und den Ergebnissen geben. Mit einer D3 von Nikon ist mit Sicherheit die Sache wunderbar, aber die hat nicht jeder....

Im übrigen hier mal noch eine kleine Anmerkungen zu meiner letzten Art von "Digiskopie" (Ich lasse jetzt mal den Begriff, weil meine Technik noch etwas anderes darstellt):

Z.Z. ist ja die wahrscheinlich optimale Lösung das JC4 (?) von Zeiss.
Das Gerät hat aber nur 4 Mpixel. ZUm Schluß meiner "Telefotografieexperimente) hatte ich folgende doch recht funktionierende Lösung: Eine FZ10 (auch mit 4 Mpix) wurde parrallel zu einem 10x50 Fernglas auf den Zeiss Quick-Adapter geschraubt. Genau ausgerichtet und Zoom eingestellt, war dann sichergestellt, daß beim Auslösen ungefähr (es war nicht 100% genau, aber ausreichend) daß gleiche auf dem Bild war, wie das was man durchs Bino betrachtete. Daß ging sogar aus der Hand (wenngleich die Kombi sehr schwer war) dank Stabilisator der FZ10.

Evtl. ist so eine "Lösung" ein Gedankenanstoß. Die FZ10 ist billigst zu haben, da kostet der Quick-adapter mehr. Und gleichzeitig beobachten und fotografieren- das ging damit sehr gut und praktisch. Ich habe es hauptsächlich für die Fotografie und gleichzeitige Beobachtung von Wassersport genutzt. Selbstverständlich kann man diese "Technik" auch mit der aktuellen FZ50 betreiben.

Letzlich bleibe ich bei meiner Meinung, daß die besten Ergebnisse (innerhalb einer preismäßig nicht ausufernden Ausrüstung) mit einer Kompakt-digitalkamera erreichbar sind, wenn selbige das RAW-Format bietet und damit umfangreiche Nachbearbeitungsmöglichkeiten offenstehen.
Doch das ist meinerseits wieder Theorie ;-)))

mfg Matthias
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 3259 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1436 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1348 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1651 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1432 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1412 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1470 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1313 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 2157 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1746 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2312 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1236 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1729 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1359 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1307 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1320 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1522 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1548 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1617 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1533 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1405 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1492 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1467 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1274 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1303 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1597 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1347 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1400 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1543 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1595 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1555 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1486 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1371 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1549 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1614 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1441 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1362 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1350 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1480 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1500 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1460 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1486 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1494 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1384 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1504 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1384 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1651 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1466 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1521 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1510 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1455 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1363 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1470 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1315 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1411 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1249 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1341 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1355 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1317 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1509 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1281 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1387 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1428 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1252 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1277 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1420 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1357 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1499 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1278 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1466 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1233 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1381 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1576 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen